ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ Все новости
- Коронавирус новостей:
- Власть новостей:
- Президент новостей:
- Новые условия выезда за границу новостей:
- Новости Кишинёва обновлено
- ГМО и прививки новостей:
- Цены на топливо новостей:
- Обыски и задержания новостей:
- Украденный миллиард новостей:
- Пожар новостей:
- Социальные сети новостей:
- Выборы в Молдове новостей:
- Акция протеста новостей:
- События в Белоруссии новостей:
- Нагорно-Карабахский конфликт новостей:
- Страсти вокруг Республиканского стадиона новостей:
- Судьба Плахотнюка новостей:
- НПО Молдовы новостей:
- Зимние праздники новостей:
- Русский язык в Молдове новостей:
- Диаспора новостей:
- Приднестровье новостей:
- Подготовка к цветной революции новостей:
- Дело лицея Оризонт новостей:
- События в Киргизии новостей:
- Дело Платона новостей:
- Кишиневский аэропорт. Коллизии новостей:
- Последствия стихии новостей:
- Красоты Молдовы новостей:
- Дело Шора новостей:
- Здоровье детей новостей:
- «Мусорная» проблема новостей:
- Интернет и дети новостей:
- Дело Филата новостей:
- Дело Карины Цуркан новостей:
- Землетрясения новостей:
- Гонка вооружений новостей:
- Отечественный бренд новостей:
- Дело Брэгуцэ новостей:
- Вырубка деревьев новостей:
- Унионизм против государственности новостей:
- Дело Duty Free новостей:
- Закрытие школ новостей:
- Украина-Россия: Хроника противостояния новостей:
- Платные парковки новостей:
- Дело Киртоакэ новостей:
- Мигранты в Европе новостей:
- Выборы в США новостей:
- Объектив Европа новостей:
- Санду vs Шор новостей:
- Весёлые новости новостей:
- Дипскандал новостей:
- Взрыв в столице новостей:
- Дело Рошки новостей:
- Евровидение новостей:
- Дело Транги новостей:
- Дело автовокзалов новостей:
- Air Moldova на новом вираже новостей:
- Новости Бельц новостей:
- Новости Тараклии новостей:
- Новости Рышканы новостей:
- Новости Комрата новостей:
- Снова в детство новостей:
Правительство Майи Санду отправлено в отставку. Как пошутили в соцсетях, министры из Гарварда могут собирать чемоданы. Коалиция ПСРМ – блок АКУМ распалась, так и не выполнив своего главного предназначения. Политический кризис в стране усилился.
Теперь у политиков три выхода: либо создание миноритарного правительства, либо кто-то из бывших союзников создаёт коалицию с ДПМ, либо досрочные парламентские выборы.
Ковеси по-молдавски?
Ещё неделю назад ничто не предвещало такого развития событий. Партии власти подводили итоги второго тура местных выборов и занимались созданием коалиций на местах. Однако в среду, 6 ноября, совершенно неожиданно не только для союзной ПСРМ, но и для собственных депутатов, правительство Майи Санду решило воспользоваться ст.106/1 Конституции и взять на себя ответственность за поправки в закон “О прокуратуре” без их прохождения в парламенте.
Таким образом кабмин решил изменить процедуру избрания генерального прокурора. Согласно поправкам, предложенным министром юстиции Олесей Стамате, премьер-министр будет выбирать кандидатов на пост генпрокурора и представлять их Высшему совету прокуроров. Также, согласно проекту, премьер-министр будет иметь право формировать комиссию для оценки деятельности генерального прокурора: он сможет создать такой орган по уведомлению главы государства, министра юстиции или по собственной инициативе. Ну а до этого Минюст, как известно, аннулировал результаты конкурса на пост генерального прокурора.
Сторонники Майи Санду приняли данную инициативу на ура, ссылаясь на принятую парламентом ещё в июне декларацию о захваченном государстве: раз есть такой документ, то и действовать в таких ключевых вопросах, как реформа юстиции, нужно «по закону военного времени». В свою очередь противники премьер-министра и «законники» заявили, что правительство пошло на прямое нарушение Конституции, изменить которую может только парламент, а Майя Санду решила установить над генеральным прокурором «тотальный контроль».
«Ну молодец, Майя. Опутывает будущего генерального прокуроришку (а по- другому то, что родится, и не назовёшь) всеми ниточками, и дёрг-дёрг, когда вздумается. Ведь каждую ситуацию легко можно подвести под описанный в законе случай. Так что был у нас кукловод, а на смену ему идёт кукловодица», – написал в соцсетях экономист, экс-министр экономики Александр Муравский.
Кстати, ещё летом, сразу же после формирования коалиции ПСРМ – блок АКУМ, один из бывших правительственных чиновников в приватной беседе утверждал, что американским партнёрам не очень нравится данный политический союз, но им сейчас главное убрать из политики Владимира Плахотнюка, а уже осенью, после назначения одобренного США генпрокурора, Генпрокуратура РМ якобы возьмётся за Партию социалистов и её руководство: вытащат историю с незаконным финансированием ПСРМ из-за рубежа (ранее эти обвинения не подтвердились, и расследование закрыли), а также дела на лидеров ПСРМ. В итоге всё закончится либо запретом Партии социалистов, либо её ослаблением. То есть будет осуществлён сценарий «Лаура Кодруца Ковеси – молдавский вариант».
Теперь уже бывший руководитель Национального антикоррупционного управления Румынии (DNA) Лаура Кодруца Ковеси известна тем, что засадила за решётку многих высокопоставленных румынских чиновников. Только в 2014 году DNA добилась осуждения 1138 человек, среди которых 24 примара, 5 депутатов парламента, 2 бывших министра, а также экс-премьер, бывший лидер Социал-демократической партии Румынии Адриан Нэстасе.
Однако при всех успехах Ковеси в борьбе со злоупотреблениями и коррупцией, ряд румынских экспертов и политиков обвиняли руководителя DNA в выполнении политических заказов и зачистке румынского политического поля от неугодных Вашингтону игроков. Так, румынский олигарх Сорин Овидиу Вынту и лидер румынской праворадикальной партии “Romania Mare” Корнелиу Вадим Тудор утверждали, что DNA является структурой, полностью подчинённой американцам и на самом деле управляется ФБР, которое даёт указание, кого и когда арестовывать. По словам нашего собеседника, аналогичную операцию США собирались провести и в Молдове.
Так это или нет – история умалчивает, но по нынешней версии Конституции генеральный прокурор в Молдове назначается на должность и освобождается с неё президентом страны по представлению Высшего совета прокуроров. То есть, даже если реализация сценария «Лаура Кодруца Ковеси по-молдавски» и не предполагалась, ПСРМ, которая за прошедшие пять месяцев и так обошла блок АКУМ в кадровых вопросах, могла получить под свой контроль ещё и Генеральную прокуратуру. А генеральный прокурор – это ключевая фигура всей системы.
Как говорил ранее политический аналитик Виктор Чобану, генпрокурор – это человек, который приходит в парламент и снимает иммунитет с депутатов, возбуждает уголовные дела против судей, бизнесменов и политиков. Поэтому с 2009 года во всех коалиционных переговорах Демократическая партия категорически отказывалась отдавать кому-либо этот пост. Поэтому при смене власти в июне текущего года генпрокурор Эдуард Харунжен до последнего «держал оборону», давая возможность бывшим высокопоставленным чиновникам покинуть пределы страны, перевести активы за рубеж, уничтожить определённые документы и прочее.
Всё это и могло стать одной из причин решения премьер-министра Майи Санду пойти ва-банк в нарушение положений Конституции – чтобы не уступить Генпрокуратуру социалистам. Социалисты, естественно, уступать не собирались. Итогом данной битвы за генпрокурора стал вотум недоверия правительству Майи Санду и развал правящей коалиции.
Зачем Майя Санду пошла на обострение?
Впрочем, есть ещё одна версия, почему Майя Санду всё-таки пошла на такой шаг, прекрасно осознавая, чем может грозить одностороннее, без консультаций с союзниками из ПСРМ, гражданским обществом, да и собственными депутатами, изменение процедуры избрания генпрокурора.
По мнению некоторых политических комментаторов, ст. 106/1 Конституции «Принятие на себя ответственности правительством» стала спасательным кругом для премьер-министра, которая «решила умыть руки, осознавая, что корабль идёт ко дну». Зная о том, что в ПСРМ категорически не примут предложенную ею процедуру избрания генерального прокурора, Санду специально спровоцировала правительственный кризис, чтобы возглавляемый ею кабмин был отправлен в отставку. В итоге экс-премьер Майя Санду теперь выступает в роли жертвы, которая хотела ликвидировать все коррупционные схемы в стране, навести порядок на таможнях и в госзакупках, деолигархизировать государственные учреждения, но ей этого сделать не дали «в надежде спастись».
Политолог Виталий Андриевский тоже считает, что ситуация с отставкой правительства была спровоцирована Майей Санду.
«Она хотела этой отставки, потому что поняла, что трудности будут только нарастать, что с этой командой ей не удастся ничего изменить, а поменять команду не получится, потому что это грозит серьёзным кризисом в блоке АКУМ. Единственное, что удалось этому правительству – набрать кредитов, но для этого не нужно большого ума. А вот инвестиций, каких-то программ развития за пять месяцев мы так и не увидели, хотя при создании правительства Санду нам говорили, что министры-финансисты из Гарварда знают, что нужно молдавской экономике. Так что Майя Санду хотела уйти, но ей нужно было уйти как героине. Потому-то правительство и воспользовалось статьей о взятии правительством на себя ответственности: «мы хотели бороться с коррупцией, но нам не дали», – отметил эксперт.
Коалиция ПСРМ-ДПМ или АКУМ-ДПМ
Итак, как будут развиваться события после отставки правительства? Эксперты говорят о трёх возможных вариантах. Вариант №1 – или ПСРМ, или блок АКУМ создают коалицию с Демократической партией. Как романтично заявил во вторник, во время обсуждения вотума недоверия правительству Майи Санду, почётный председатель Демократической партии Дмитрий Дьяков – «если одна любовь закончилась, должна начаться другая».
В блоке АКУМ утверждают, что Партия социалистов давно уже ведёт переговоры с демократами. «Исходя из имеющейся у нас информации, 10 или даже 15 депутатов ДПМ готовы проголосовать за отставку правительства. Очевидно, что при условии, что позже будет создана коалиция, чтобы они могли извлечь какую-то выгоду. Было известно, что создаётся некая группа «доброжелателей» из ДПМ, которая будет готова свергнуть эту коалицию, чтобы некоторые из них смогли прийти в правительство», – заявил на днях депутат от блока АКУМ, вице-председатель Партии «Действие и солидарность» (PAS) Михай Попшой.
В свою очередь председатель фракции Демократической партии Дмитрий Дьяков в эфире телеканала TV8 заявил, что ДПМ ни с кем не собирается кооперироваться. О том, что социалисты не пойдут на коалицию с демократами, во вторник заявил и президент Игорь Додон.
Что же касается возможности создания коалиции PAS-Платформа DA-обновлённая и «очищенная» ДПМ, то это давний план западных партнёров. По словам политолога Виктора Жосу, американцы давно вынашивали идею создать чисто прозападный альянс правых с демократами – Санду+Канду, но без Плахотнюка. По некоторым данным, такая идея даже была озвучена в июне 2018 года в Вашингтоне во время визита туда больших делегаций из Республики Молдова во главе с премьер-министром Павлом Филипом и председателем парламента Андрианом Канду. И якобы после того, как они вернулись и доложили об этих планах «вашингтонского обкома» Владимиру Плахотнюку, тот пришёл в ярость, и это стало одной из причин отмены выигрыша Андрея Нэстасе во втором туре выборов генерального примара Кишинёва на внеочередных местных выборах-2018 – Плахотнюк показал партнёрам по развитию, «кто в доме хозяин».
Но на данном этапе, как считают эксперты, создание коалиции ПСРМ-ДПМ, так же, как и коалиции АКУМ-ДПМ, маловероятно. Во-первых, официальный альянс с Демократической партией сейчас не выгоден ни социалистам, ни «акумовцам», которые в глазах правого электората и так себя запятнали союзом с ПСРМ. Кроме того, как считает Виктор Жосу, у России и США, сыгравших главную роль в создании в Молдове коалиции ПСРМ-АКУМ для отстранения от власти Владимира Плахотнюка, могут быть определённые договоренности по Молдове (в рамках некоего большого пакета), поэтому «время для такого крутого разворота пока ещё не пришло».
Правительство меньшинства
Создание миноритарного правительства, или правительства меньшинства –наиболее вероятное развитие событий на фоне текущего политического кризиса.
В истории независимой Молдовы уже были примеры миноритарных кабминов. Таким, например, было правительство во главе с Кириллом Габуричем, проработавшее с февраля по июнь 2015 года. Оно было создано «Альянсом за европейскую Молдову» (миноритарной коалицией ДПМ- ЛДПМ, которым так и не удалось тогда договориться с либералами, требовавшими пост генерального прокурора) и поддержано Партией коммунистов. Коммунисты в работе правительства не участвовали, но за свою поддержку потребовали «аполитичного премьер-министра».
Так может произойти и сейчас: новый кабмин сформируют социалисты, фракция Демократической партии при голосовании в парламенте его поддержит, а возглавит новое правительство аполитичный премьер-технократ. Уже известно и имя предполагаемого главы миноритарного правительства – это нынешний советник президента по финансовым вопросам Ион Кику.
Кику в этом качестве устраивает как социалистов, так и демократов. С президентом Игорем Додоном он в своё время работал в Министерстве экономики, а затем был советником по экономике и международным отношениям премьер-министра Зинаиды Гречаной. При демократах занимал сначала пост генерального секретаря Министерства финансов, затем министра финансов. К тому же Ион Кику многим известен как «настоящий профессионал, добившийся всего своим трудом» (так в своё время отозвался о новом министре финансов экс-министр экономики Александр Муравский).
В ДПМ накануне рассмотрения в парламенте вотума недоверия правительству Майи Санду, кстати, уже подтвердили, что могут проголосовать за миноритарное правительство, сформированное Партией социалистов.
Создание правительства меньшинства, конечно же, несёт в себе определённые риски: оно может продержаться как несколько месяцев, так и все 3,5 года – до очередных парламентских выборов, однако альтернативный вариант – досрочные выборы – не лучше. Всё-таки наличие правительства обеспечит какую-никакую стабильность в стране.
Впрочем, политолог Виталий Андриевский считает, что в текущей ситуации важно не то, каким будет новое правительство – миноритарным или коалиционным, важно другое.
«Тем, кто во вторник проголосовал за отставку правительства Майи Санду, нужно собраться, обсудить и договориться, какую Молдову они хотят построить, какие приоритеты должны быть у новой исполнительной власти, какие реформы в юстиции, образовании, здравоохранении и других сферах должны быть проведены. И уже под это создавать правительство и подбирать для него кадры. Новый кабинет министров не должен стать очередным правительством пожарных, которое, как у нас это принято, начнёт с того, что станет критиковать правительство Санду и полученное от него «наследство», а также тушить очаги возгорания. Если это будет так, то мы лишь получим правительство Санду-2 – и ничего не изменится. Вот что должно быть самым главным – обозначить приоритеты, а всё остальное – кандидатуры, должности, коалиционное-некоалиционное – всё это мишура», – отмечает эксперт.
Досрочные выборы
После отставки правительства Майи Санду у парламента три месяца на то, чтобы выбрать новую исполнительную власть. Если в течение этого времени не удастся назначить новый кабинет министров – парламент будет распущен и будут проведены досрочные выборы.
Однако теперь, когда досрочные выборы становятся вполне вероятным развитием событий, первоочередным становится вопрос, по какой формуле они пройдут – по пропорциональной или смешанной избирательной системе?
Как известно, 15 августа парламент в окончательном варианте принял законопроект об отмене смешанной системы и возврате к пропорциональной системе выборов. 16 августа президент промульгировал его, а 17 августа данные изменения вступили в силу. Однако, согласно апрельскому решению Конституционного суда, по новой системе могут пройти только очередные парламентские выборы, при условии, что избирательную систему изменили не менее чем за год до них.
16 октября (на тот момент не подозревая об актуальности данной темы) депутаты от блока АКУМ Сергей Литвиненко и Александр Слусарь и представитель Партии социалистов Василий Боля направили запрос в Конституционный суд с просьбой разъяснить, на основе какой избирательной системы должны пройти досрочные выборы, если вдруг их объявят.
«С моей точки зрения, нет никаких сомнений в том, что в случае проведения досрочных выборов будет применяться пропорциональная избирательная система – единственная, которая соответствует стандартам Венецианской комиссии», – заявил Сергей Литвиненко. По его мнению, бывшие судьи КС были подконтрольны экс-лидеру ДПМ Владимиру Плахотнюку и, принимая то, апрельское, постановление по выборам, злоупотребили властью.
Так что Конституционному суду после решения об отставке правительства, видимо, теперь придётся поторопиться с рассмотрением запроса депутатов об избирательной системе.
Своя игра
Разрывая во вторник в парламенте свою love story, социалисты и «акумовцы» много чего наговорили друг другу. До битья тарелок, правда, дело не дошло, но «последняя речь» теперь уже экс-премьера Майи Санду была довольно-таки жёсткой.
«Вы хотите свергнуть правительство в надежде спастись, но все поплатитесь за свои грехи рано или поздно», – пригрозила экс-премьер. А до этого Майя Санду, подчёркивая свою незаменимость, говорила, что отставка её правительства грозит прекращением внешнего финансирования. В итоге граждане республики «будут лишены повышения заработной платы, пособий и других выплат, которые частично поступают из внешних источников». В ответ на это бывший «кризисный» премьер Ион Стурза (март-ноябрь 1999 года) заявил, что когда-то тоже был уверен в своей незаменимости, и его риторика в те годы была точно такой – без него в стране всё рухнет, зарплат не будет, денег извне не будет, пострадают реформы в интересах народа. Однако после отставки его кабмина ничего не рухнуло. «Преемники-коммунисты продолжили реформы, вернулись к программам с МВФ и ВБ, и начали процесс сближения с Евросоюзом», – написал Стурза в соцсетях.
Сразу же после отставки правительства Санду президент Игорь Додон предложил ПСРМ и блоку АКУМ успокоиться и вместе выбрать нового кандидата на должность премьер-министра. Однако очевидно, что «антиолигархической» коалиции ПСРМ-блок АКУМ больше не существует – пути бывших союзников разошлись, а Майя Санду начала подготовку к президентским выборам.
«Санду сейчас набрала себе много очков в карму. Думаю, если в течение ближайших двух недель измерить рейтинги политиков – опросы покажут, что рейтинг Майи Санду продемонстрировал значительный рост. Но вопрос – надолго ли его хватит, сохранится ли он до президентских выборов, до которых почти год? Не забывайте, что партии PAS и Платформа DA теперь являются парламентской оппозицией, а вот их лидеры Майя Санду и Андрей Нэстасе, оставшись без высоких постов, теперь безработные и являются «внепарламентской оппозицией». Это, конечно, даёт им больше возможностей для оппонирования, но и несёт в себе определенные риски», – отмечает политический аналитик Виктор Чобану.
По мнению политолога Виталия Андриевского, «президентский забег» Майи Санду может закончиться, так и не начавшись, если социалисты и демократы, скооперировавшись, вдруг сыграют в свою игру.
«Нынешнее выступление Майи Санду в парламенте выглядело как предвыборный спич – жёсткое, осуждающее, с рядом обещаний тем, кто отстранил её с поста премьер-министра, однако те, кто после нынешнего кризиса придут к власти, вполне могут не доставить г-же Санду удовольствия готовиться к президентским выборам.
В своё время лидеры протестной оппозиции были недовольны решением Конституционного суда от 4 марта 2016 года о возвращении всенародных выборов президента, однако потом и Майя Санду, и Андрей Нэстасе, как известно, выдвинули свои кандидатуры на пост главы государства. Находясь до недавнего времени у власти, представители блока АКУМ не раз говорили, что бывшие составы Конституционного суда работали на Плахотнюка и что новые судьи должны провести ревизию решений, принятых старым Конституционным судом, бывшим, наряду с Генеральной прокуратурой, ключевым звеном в «захваченном государстве». А раз так – почему бы нынешнему составу КС не отменить решение «плахотнюковского Конституционного суда» о прямых выборах президента от 2016 года?
Думаю, что это спокойно можно провести либо через Конституционный суд, либо постараться набрать необходимое количество голосов депутатов в парламенте. В итоге президента вновь будут избирать в парламенте, и тогда Майе Санду в 2020 году ничего не будет светить. Это была бы красивая комбинация. К тому же, по моему мнению, Игорь Додон мог бы не претендовать на второй срок, отказавшись от поста президента в пользу Зинаиды Гречаной или кого-то из ДПМ (это уж как договорятся), и стать, допустим, премьер-министром, у которого значительно больше рычагов влияния, чем у главы государства. В итоге никто не смог бы упрекнуть его в том, что он держится за президентский пост, а предвыборный забег Майи Санду растянулся бы не на год – до президентских выборов, а до 2023 года – до очередных выборов парламента. Выдержит ли она до этого времени –вопрос интересный», – отметил Виталий Андриевский.
Ксения Флоря
Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
- Ключевые словакоалицияувольнениеМайя Сандувотум недоверияправительство Молдовы
- Источник | Приложения
- Фото
- Обратная связьНаписать в редакцию | Задать вопрос
- комментируют | читают | Читать все новости | подпишись
Читайте также
- 13:00 Что ответили охотники на обвинения в отстреле кошек и собак ради развлечения
- 12:44 Консульство Румынии дает разъяснения относительно программы деятельности
- 12:14 Facebook и Instagram внезапно разблокировали аккаунты Трампа
- 12:05 Что говорят граждане Молдовы о введении паспорта вакцинации против COVID
- 12:00 Мнение: "COVID-19 похоронил одну цивилизацию и построил другую"
- 11:44 Павел Войку об инциденте в Бричанах: Полицейские должны ответить по закону
Мнения читателей
- Полюс аха, Майе вообще не надо было говорить о Крым ... 15 янв. 13:03
- snake увы, но так было всегда и будет: компании, ко ... 15 янв. 12:58
- Светлана Горлица Технические не соответствия не проблема ... 15 янв. 11:01
- Полюс Что-то не заметны усилия Санду для улучшения ... 15 янв. 10:56
- Анна Удивила фраза "зоозащитника" Головина: "за жи ... 14 янв. 23:33
- Народный прокурор виктор, Следуя твоей логике, парламент д ... 14 янв. 23:18
Опрос Все опросы
Комментарии (19)
Добавить Комментарий
Много текста, комуняры и социки не могут смирится борьбой с коррупцией, они ее порождают, посмотрите на Россию- впереди планеты всей по уровню коррупции. Это одно и тоже, что борьба с самим собой и это им не выгодно.
Nu tare ironați, că degrabă o să vă zică și vouă- la revedere Dodon cu tot cu socialiști
- Майя плюнь на всё ,готовься к президентским выборам РМ. Всё ровно терять нечего Вам ! Коррупция в Молдове было и будит ,только Сталин уничтожил коррупцию .
Doamna Sandu formează vîrvul de atac al coloanei a 5 din Republica Moldova, susținută de unele servicii secrete de peste Prut, inițial, cu scopul de a destabiliza situația economică și politică din țară și ca peste o perioadă scurtă de timp, să mergem la varianta din Donbas, ca la final, să fie întroduse trupe militare străine și statalitatea Moldovei să fie nimicită.
Есть контингент людей , которые вступая в обсуждение того или иного вопроса , не зависимо от предмета обсуждения , сводят все свои доводы , как правило к одному и тому же . Как "прохожий " , у которого всегда и во всём , в итоге виновата Россия . Сразу видно , что человек зациклен на чём то очень узком и личном ( вполне возможно очень для него значимом ) . Но который , при этом оперирует только вырванными из общего контекста фактами , которые из-за его неумения подняться как можно выше своей проблемы , не видит в полном объёме всю обсуждаемую тему , во всех её деталях . Это равноценно тому , что когда вы хотите оценить , допустим картину написанную художником , то вы не зацикливаетесь только на её каком то фрагменте , а отходите подальше от художественного полотна , чтобы была возможность охватить взглядом всю картину в целом Только в таком случае есть возможность объективно дать оценку произведению . Аналогичный подход необходим и при дискуссиях на исторические и политические темы . В противном случае вы выглядите наивным и невежественным собеседником . И ещё , в этот сложный период становления нашего государства , когда есть много тех которые не заинтересованы в нашем успешном развитии , нам гражданам страны важно понять очень важную деталь , что успех нашего поступательного развития зависит от сплочённости и единства всего населения страны . ( разве не понятно что вокруг нас принимаются огромные усилия , для того что бы развести нас по разные стороны баррикад ) Сегодня как никогда нам необходимо осознать , что поиск правды , это путь в тупик нашего развития , (потому что уж слишком сложной была наша предыдущая история . Потому что она у нас у каждого своя и это нас разобщает ) . История нужна миру для того чтобы не повторять ошибок прошлого и не совершать новых в настоящем . Всё остальное не имеет основопологающего значения . Другими словами руководствоваться в жизни надо в интересах сегодняшнего и завтрашнего дня , исходя из того будет это полезно или бесполезно для всего общества .
Прохожему! Тебе ещё не надоело ходить по интернету " как собака с торбой носиться" и свою русофобию разносить по интернет-почтовым адресам? - Ты кроме России взгляни на Румынию. Там посадки идут давно полным ходом. И что? Нет там коррупции? Ты взгляни на события в америке.Там президент обвиняет Байдена и его сына в коррупции. А они против президента начали импичмент то есть отстранение от кресла президента. Хотя у всех рыльце в пушку. И вот таким макаром можно пройтись по многим странам мира. Положение с коррупцией, с протекционизмом власти и злоупотреблением власти:- можно выставлять на показ столько сколько захочется любому журналисту и пишущей братии. Ну ичто дальше? Какой вывод здесь можно делать? Где лекарство от этой чумы 21 века? Кто знает каким образом лечить это? В Китае есть растрельная статья Они растреливают за воровство и коррупцию. И что? Нет у них коррупции и злоупотребления властью? Есть конечно. Вот не могу понять тебя прохожий. Что там творится в твоей голове? Чудак ты конечно конченый. Россия тебя видимо лично сильно укусила. У тебя есть личный счёт к России. Это понятно. Так ведь у многих людей есть личные счёты к властям в странах и к тому что происходило в нашем историческом прошлом. И что? Так мы и будет назад смотреть и жить прошлыми обидами, не решаю проблем для настоящего и будущего нашего поколения? Что из этого выйдет? Ты знаешь что будет?
Виктор, в чем то ты может и прав, нужно идти вперед, но как? Если такие как ты против коренного большинства населения , явно в поддержку россии и против Румынии, которая помогает строить и ремонтировать школы ,детсадики и.т д и которая не оторвала нас от наших молдаван, с которыми были вместе, а русичи это сделали и сейчас тут учат нас жить. Имеете счастье,что Молдова не Прибалтика,но это не значит что должны сесть на голову
но не прощай!
Мнение, ты не в курсе наверное, но это твое счастье, что молдова не прибалтийские вымираты. Эстония живет не плохо. Пока. Пока Европа финансирует и эстонцы умело распоряжаются деньгами. Литва и Латвия в жопе. Причина? На данный момент, основная причина постепенное сворачивание русского транзита, с которого вымираты получали сотни миллионов долларов в год. Частично лабусам подбрасывают напечатанных деньжат пиндосы. Но сами лабусы предпочитают в собственной стране не находиться. Причина? Основная причина одна- не верят. Не верят собственным руководителям. Долго продержатся на русофобии? Пока платят пиндосы, деньги которых оседают, где бы ты подумал? Нет. Не угадал. В карманах вымиратских работяг.
vad ca prorusii sterg comentariile moldovenilor, fiindca apara interesele celor ce finanteaza acest sait. dodon e tradator si lingau prorus si va ramine in istoria Moldovei ca cel mai rau prezik
Для чувака с ником "Мнение"! Не знаю сколько вам лет. Но, судя по вашему отзыву, я вас считаю молодым человеком не знающим нашей молдавской истории, точно также как и этот"прохожий" невежда. У меня есть все основания вот так об вас говорить. Даю факты. Румынское государство создавалось жульническим способом. Об этом есть доказательства. Людей заранее вербовали для участия на собраниях Сфатул цэрий! Кого за деньги, других за обещания им многообразные. В общем всеми хитростями организовали в Трансильвании, в Молдове и других цинутах эти общие собрания "Сфаиул цэрий". А уже на самих собраниях дело было проще. На площадях по списку заслушали выступления завербованных выступающих, которые по бумаге читали эти типа "свои" выступления. Потом было принято решение об формировании общего государства "Романия Маре"! Проголосовали открытым голосованием. ШИ ГАТА! Закон принят. Мы современники уже знаем из нашего современного исторического не далёкого прошлого, об том, чего стоят эти законы которые приняты голосованием на площади. Норадный фронт "Фронтул популар" дин Молдова, каких по бывшим союзнам республиках бывшего СССРа, было сварганено во всех республиках. Они все работали по одинаковой схеме и сценариям. ТОчь в точь! Откуда ноги выросли у этих "Фронтов"? Думаю что для вас это не секрет. Теперь сегодня в унисон американских эмбарго и санкциям против России, в многих европейских странах и не только, организуются различные русофобские мероприятия. Сюда подключаются все "орудия" по фрмированию русофобского мировозрения у населения стран. Это видят все те люди, из числа прагматичных и не глупых людей из научной среды, политиков и всех тех кто составляют элиты стран. Шила в мешке не утаишь. Враньё и попытка американских элиты власти вместе с их союзниками из власть имущих, жобиться своих закомуфлированных целей, любыми способами, сегодня терпит провал. И заслуга в этом, во многом есть всех тех кто поняли, что пришло время решать все вопросы миропорядка, за круглым столом и мирными способами, а не силовым путём, на что уповает американское руководство. Это же открыто показывают на всех каналах ТВ стран мира. Это не секрет. Запугивать сегодня нет кого. Американцев уже больше никто не боится и уже начинают им не подчиняются. По крайней мере в этом направлении идут многие страны мира. НУЖНО ВРЕМЯ. НАДО ПРИЙТИ К ТОМУ, ЧТОБЫ АМЕРИКАНЦЫ НАКОНЕЦ-ТО ПОНЯЛИ, ЧТО ТРАТИТЬ ТРИЛЛИОНА БАКСОВ НА АРМИЮ ПО ВСЕМУ СВЕТУ НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА. Сегодня они требуют от руковдства стран ЕС чтобы они тратили больше денег на армию НАТОВских сил. Зачем? Уже и так они тратят все вместе если я не ошибаюсь , почти 2 триллиона баксов. Вы спросите у простых людей в ЕС и в России. Хотят ли они воевать друг против друга? Уверн я в том, что 99% ответят что НЕТ не хотят. Ну вот. Каким путём надо идти-вы меня спросили. Я вам отвечаю. Надо чтобы власти прислушивались к тому, чего желают простые большинство людей. И делали всё, для того чтобы людям жидлсь хорошо и в мирных условиях, люди имели работу с достойной зарплатой. Чтобы люди жили у себя дома в своих странах в нормальных условиях, и чтобы не приходилось молодым людям искать себе "место под солнцем" в чужих странах. Солнце греет только дома и нигде больше.
И ещё. До сегодняшнего дня и сегодня многое из того чего мы в Молдове построили при помощи Москвы :- служит всем нашим молдованам. Назовите вы мне, что -либо сравнимае у нас в Молдове, сделанное и построено при помощи Румынии. Есть такое? Назовите и сравните это с той помощью которую для молдован сделали русские. Мне это интересно узнать от вас. Попытайтесь ответить вразумительно и доказательно.
Только что услышал по молдавскому ТВ об том, что президент предложил господину Кику кресло премьер-министра. Дал ему срок для формирования правительства. Если это не пройдёт. Тогда дальше будет очередное досрочное глосование на выборах в парламент. Прогноз у меня такой. За Кику в парламенте проголосуют социалисты и ПДМ и часть из акумовцев. Но даже без акумовцев, кандидатура Кику пройдёт. И теперь вот загадка. А что будет после Кику? Здесь вариантов множество. И дело даже не в самом господине Кику и в его профессионализме. Как показала практика прошлая, в Молдове профессиональные качества человека, играют не главную роль. Главную роль играет другое, это способность лавировать в "ПОДКОВЁРНОЙ БОРЬБЕ" наших молдавских жуликофф! К сожалению моему, этих жуликов размножилось слишком много и пронизаны все слои населения плюс политические формирования. В связи с этим, я считаю, что демократическое управление у нас в Молдове исключено! Это миф! Это враньё и пародия на демократию. Демократия работает в тех странах, где уже есть все нужные факторы для её процветания. В их числе это:- культура отношений в обществе и среди политических партий. Это также высокоразвитое гражданское общество, где приоритетом является гумманизм и сострадание к нуждающимся в помощи, то есть социально направленная экономика. Бизнес в таких странах, не находится в стороне от проблем государства и всего простого народа, а наоборот оказывает свою помощь повседневную для нужд народа. Мы не доросли до этого уровня. Что делать в этом случае? По-моему, нужен очередной Штефан чел Маре ши сфынт! Другого пути для нас молдаван, я не вижу.
Радует,что появилось много вдумчивых и реально оценивающих положение дел в стране комментариев.А то уже надоел скулеж всяких прохожих,избирателей,мнений,Бо гданов и moldoveanu.Респект и уважуха комменариям ;jop, ,Kurmanbek и Виктору - все реалистично,развернуто и справедливо !
Cu tot felul de rusofobi debili și tîmpiți noi nici odată no să ajunjem la un numitor comun pentru a crea o atmosferă normală în țară,în societate.Tipajul ăsta de indivizi nus capabili decît să zbeare și să latre lozinci unioniste și rusofobe,pentru a propune niște lucruri concrete ei nu sunt în stare,un fapt e îmbucurător că mai sunt oameni normali care ințeleg cum stau lucrurile real.
Майя не поняла того что она нечаянно пыталась разворошить муравейник МИРОВОЙ СХЕМЫ ГРАБЕЖА СТРАН МИРА. Воровство миллиарда и офшоризация молдавской экономик не позволяла никому в Молдове, решать свои внутренние планы по возрождению экономики и улучшению жизни всех граждан Молдовы. Она пыталась начать с прокуратуры оздоровление и дальше двигаться по пути решения всех внутренних проблем. Прокуратура это центральный орган в государстве, без них не получится никому убрать страну от всех жуликов и коррупционеров. Вот именно, Майя зная всё это, пошла на путь взятия на себя ответственности за функцию прокуратуры. И это правильно. Додон мог бы с этим согласиться. Или же мог бы предложить поменяться креслами с Майей, в чём я очень сомневаюсь, что ему это надо. Легче окружить себя марионетками и дёргать их за ниточки :-ИГРАЯ НА СЦЕНЕ! А в случае неудачи, всю вину валисть на своих марионеток. Кроме этого. Майя не поняла того, что она пытается раскрыть схему грабежа стран мира через офшоры с использованием промежуточных банков в странах бывшего ссср. Здесь замешаны все страны крупные влияющие на миропорядок -россия, америка франция и великобритания. Бедная Майя. Она сгорела как свеча! Хотя вроде бы не глупая женщина. Думаю что она себя ещё покажет. Время это покажет.
проиграли США и Западная Европа из-за своего ЖЛОБСТВА.. Путин банально дал больше денег на выборы. А эти заморские жлобы привыкли, что Плахиш использовал внутренний ресурс- грабил Молдову и брал деньги с народа Молдовы, т.е находился на подножном корму, причём брал столько, сколько сколько ему было нужно.