Кролл против Харунжена. Какие детали раскрывает отчет о списке бенефициаров?

В то время как генеральный прокурор Эдуард Харунжен противоречит депутатам парламентской комиссии по расследованию, которые заявили, что компания Kroll предоставила властям «список конечных бенефициаров» банковских хищений, компания, по всей видимости, подтверждает их заявления.

Что касается отсутствия в отчете Kroll 2 списка конечных бенефициаров, на что указывают представители парламентской комиссии, Харунжен отметил, что «в генеральной прокуратуре нет никаких списков-приложений к отчету, списка, о котором говорят, не существует. В генпрокуратуре никогда не было этого отчета. Антикоррупционная прокуратура является независимым органом, расследующим дело, и только у нее был доступ к отчету».

Харунжена поддержала Адриана Бецишор, которая занималась несколькими делами о грабеже в банковской системе. С ее слов, «отчет состоит из 3 томов, и в них нет ни одного отдельного списка».

В то же время, даже во вступительном разделе отчета сам Кролл пишет, что в отчете нет подробностей о конечных бенефициарах аферы, а данные о них будут впоследствии представлены Генеральной прокуратуре отдельно.

Спор возник после того, как глава комиссии по расследованию банковской аферы Александр Слусарь заявил, что Кролл якобы предоставил Генеральной прокуратуре список конечных бенефициаров аферы, который Эдуард Харунжен отказывается представить.