După ce astăzi deputați PSRM au cerut explicații de la Președinție despre ședința secretă a șefului statului, Maia Sandu, cu un grup de judecători, nu a întîrziat să apară și reacția președintelui în acest sens.
”A fost o întîlnire de lucru cu un grup de judecători, la care am discutat despre felul în care văd magistrații reforma justiției. Este o activitate ce se încadrează în normele legale și constituționale, Președintele țării fiind în drept să discute cu oricine crede necesar dintr-un sector sau altul”, a declarat pentru Noi.md Sorina Ștefîrță, purtătoare de cuvânt a președinției Republicii Moldova.
Totodată, aceasta a menționat că la briefingul pe care l-a susținut ieri, doamna Maia Sandu a confirmat că asemenea întrevederi vor mai avea loc și că ele vor fi, la fel, despre reforma justiției.
”Restul sînt interpretări și insinuări. Doamna Președinte a vorbit de nenumărate ori despre mandatul ei anticorupție, mandat oferit de cetățeni, și anume asta își asumă să facă - ordine în justiție.”, a mai punctat serviciul de presă al instituției prezidențiale.
Reamintim că, astăzi, parlamentarii au expediat o solicitare în adresa Președenție, prin care solicită răspunsul la mai multe întrebări: care a fost scopul și agenda ședinței secrete? Cine concret din judecători a participat? De ce anume acești judecători au fost invitați și după care criterii au fost selectați? Ce subiecte au fost discutate la ședința secretă? Cine sînt angajații administrației prezidențiale, care au participat la întîlnire? ș.a.
Karl,27 января Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию о подрыве независимости судебной системы Республики Молдoвa. Ассамблея выразила обеспокоенность близостью части судебной системы к политическим властям, «что вызывает вопросы относительно эффективности усилий по борьбе со злоупотреблением властью и коррупцией».
Karl, Какие обоснованные ответы!Так какими конкретно правовыми и конституционными нормами предусмотрены такого рода встречи? Зачем такая секретность президенту,твердящему о прозрачности и ясности своих действий?Зная ,что Санду неоднократно ловили на лжи,сомневаюсь в озвученных темах беседы. По всему видно, Санду не имеет представления ,что делать в ей же раздуваемой "реформе" юстиции.Вот что делать под прикрытием реформы в сценарии прописано-оказывать давление на судей,в итоге-поставить под контроль судебную систему,используя для борьбы с оппонентами,фабрикуя дела.Р.S.По поводу мандата от народа.Предвыборная кампания Санду-самая грязная за всю историю Молдовы.На сотни тысяч избирателей оказывалось невиданное до того информационно-психологическое воздействие ,через многочисленные СМИ и НПО.Затратив колосcальные средства ,американцам удалось таки пропихнуть своего ставленника М.Санду в президенты.Вот такой "народный" президент.
Плахотнюк 2 или захваченное госу 9 feb. 2021,, 16:28
+0-0
Глава государства, организовав тайную встречу, нарушила принцип разделения ветвей власти. Об этом для телеканала Accent Tv заявили специалисты по конституционному праву.– Когда президент вызывает к себе Высший совет магистратуры в здание президентуры или, мы знаем, что г-жа Санду уже это делала в качестве премьер-министра, ходила сама туда в Высший совет магистратуры на заседания. Это неконституционно и нелегально. Там написано очень четко в Конституции, это должно происходить в соответствии с прерогативами каждой ветви власти и это предполагает, опять же настаиваю, только на законных условиях, только в тех условиях, которые предписывает закон, не более того. Никаких там формальных встреч за кофе, и извините, за коньяком, поговорить просто так о реформе юстиции, – отметил юрист Виталий Катанэ.Бывший председатель Конституционного суда Дмитрий Пулбере подчеркнул, что каждый год проходит Общее собрание судей, в рамках которого президент может обсуждать проблемы юстиции, тем более, что собрание проходит в открытой публичной форме.– А, вот если их приглашать по секрету, и обсуждать какие-то вопросы, пусть даже рабочие, но без предварительного объявления, без присутствия СМИ, или других лиц, которые заинтересованы в решении или улучшении работы судебной системы, это уже вопрос очень деликатный. Конечно, судьи независимые, они никому не подчиняются, а насколько я знаю, она встречалась с судьями, во-первых, судьи не должны были идти на это заседание, – говорит Пулбере.Отметим, что президент Майя Санду ушла от прямого ответа на вопрос – проводила ли она тайную встречу с судьями 28 января? Глава государства заявила лишь, что у нее «не было встречи с Высшим советом магистратуры», хотя ее спросили о заседании с конкретными судьями.Hа беседу с Санду были вызваны 7 судей из Кишинева, а также Кагула, Унген и из других районов Молдовы. Плахотнюк 2 или захваченное государство
Вся эта шумиха и трескотня, вокруг встречи президента Майи Санду с другими ветвями власти в государстве, есть не что иное, как демагогические фэнтэзии! Во -первых, нужно признать, что эти все ветви власти в государстве, обязаны сотрудничать и сообща решать государственные проблемы. Без сотрудничества президента с этими другими ветвями власти, порядка в стране не будет никогда. Во многих странах мира, где есть эти юридические препятствия встречи президента с судьями и прокурорами, а также с другими силовыми и правовыми структурами. Для таких встреч, прибегают к "хитростям" ввиде неформальных встреч, где-то на отдыхе или же на рыбалке, или же на охоте. И там без представителей прессы и посторонних "глаз и ушей" обсуждались все ихние дела. Есть ещё такой фокус, как "телефонное право". Это когда по звонку решаются вопросы. Думаю, что этот случай, когда президент Майя Санду к себе позвала всех вместе представителей судебной фемиды и кроме них ещё и других, для того чтобы посоветоваться и "сверить часы" - ЭТО НЕ ЕСТЬ КРАМОЛА ПРЕЗИДЕНТА. А как же иначе, ей наводить порядок в стране? Без них что ли? Какой дурак из судей или прокуроров, на камеру перед журналистами, будет открывать все секреты и имеющиеся правонарушения вмешивания в их дела? Даже если это нужно для президента, чтобы она об этом знала. Никто открыто этого делать не станет. Кому это не понятно?Видимо этого не может принять Павловский и ему подобные заскорузлые старпёры. Я его только что слушал. Увидел эту заскорузлость чиновника юриста- буквоеда.Законы написать на все случаи жизни и учесть все ньюансы? Этого сделать не возможно. Для этого и есть юристы, прокуроры, адвокаты и свидетели плюс народные заседатели в судах. Нужно понимать и принимать к сведению, не "букву закона" голую. Важно разобраться в конкретной ситуации, и принять к сведению "ДУХ ЗАКОНА!" Борьба с взяточничеством, воровством, коррупцией и с прочими грабительскими право-нарушениями, которые приносят государству и народу многомиллиардные убытки. Вот это должно быть в центре внимания юристов и власти. Буква закона не позволяющая крепко взять за "руку ворюгу" и взяточника. Она не стОит ломанного гроша.
au tras concluzie din răspunsul lui Sandu. Unde-i scris că prezidentul nu are dreptul să discute cu judecătorii, procurorii pentru a le asculta doleanțele, impresiile, a ?
Признаки тоталитарного политического режима :...Руководство страны имеет неограниченные полномочия. Отсутствует разделение властей. Суды и парламент полностью подчинены верховной вождю и партии; Инакомыслящих сурово преследуют....
Adăuga comentariu