Cererea de recuzare a judecătoarei de instrucție Cristina Cheptea care urma să se pronunțe marți asupra prelungirii arestului lui Viorel Morari, a fost respinsă acum cîteva minute de magistrații de la sediul Ciocana al Judecătoriei Chișinău.
Avocatul fostului procuror-șef al Procuraturii Anticorupție a declarat că decizia instanței ar fi una arbitrară, transmite NOI.md cu referire la anticoruptie.md.
Portalul Anticoruptie.md a scris că judecătoarea Cristina Cheptea a avut toamna trecută un conflict cu Procuratura Anticorupție, după ce a refuzat demersul procurorilor privid plasarea în arest a magistratului Oleg Sternioală, învinuit de spălare de bani. După ce a fost respins demersul în privința lui Sternioală, procurorul pe caz a întocmit un raport către Viorel Morari, în care se arăta că există dubii că magistrata Cheptea ar fi luat decizia de una singură. În baza raportului, conducerea Procuraturii Anticorupție a decis să pornească o cauză penală în privința Cristinei Cheptea și au fost emise ordonanțe privind audierea grefierei și ridicarea înregistrărilor video din instanță din ziua în care a avut loc ședința cu Sternioală.
Amintim că Viorel Morari a fost reținut la 10 ianuarie curent, iar la 13 ianuarie, Judecătoria Chișinău a eliberat pe numele său mandat de arestare pe un termen de 20 de zile.
Dosarul se află în gestiunea procurorului Vladislav Căruceru, cercetat anterior într-un dosar penal de către procurorii anticorupție. Deși conducerea Procuraturii Generale a infirmat implicarea lui Căruceru în careva dosare, acesta a recunoscut într-u interviu pentru portalul Anticorupție.md că a fost cercetat penal de către Procuratura Anticorupție.
Обвинения против Мораря,"шиты белыми нитками". Здесь это очевидно даже человеку мало мальски знакомому с функицями прокурорского надзора. Морарь не имел права отказать Плахотнюку в его иске в суд, по причине того, что к нему обращался не придурок или больной на голову человек, а представитель политическоой и бизнес элиты Молдовы. Как прокурор он поступил совершенно верно, что принял жалобу. А уже дальше, дело за следователями, свидетелями по делу, и за судом, где судья выслушав все довды, "За и против" :- выносит свой вердикт. Это по закону так должно было бы быть. Я не могу понять. В чём виновен Морарь?Получается так, что е приняв жалобу, он бы нарушил закон об прокуратуре. И поступив по закону, выходит что не угодил Додону и его окружению. И теперь его незаконо держат за решёткой. За что? Так никто и не могут понять. Врагов у прокуроров, судей и следователей, есть много всегда и во все времена. Такая их судьба. И теперь надо всем понимать их положение. Считаю что беспределы власти в отношении этих категорий госслужащих, не должны иметь место. Иначе мы никогда не увидим справедливого к нам отношения этих представителей судебно-правовой власти.
Adăuga comentariu