Declarațiile deputatei au venit în contextul anunțului anterior al Procuraturii Anticorupție (PA) privind imposibilitatea mai multor procurori delegați de a-și continua activitatea în cadrul instituției, inclusiv acuzatorul de stat din dosarul „kuliok” al fostului președinte Igor Dodon, Petru Iarmaliuc.
„Interesantă abordare a Procuraturii Generale privind retroactivitatea legii. Principiul general al legii este neretroactivitatea, cu excepția prevăzută tot de lege – legea penală mai blîndă are caracter retroactiv”, a scris în rețelele sociale Stamate, notează Noi.md cu referire la Zdg.
Deputata mai menționează că noile modificări nu se aplică celor zece procurori delegați anterior din alte procuraturi. „Procuratura spune ca a sistat delegarea unor procurori din PA pentru că aceștia nu au 4 ani experiența, prevăzuți în noile reglementări, ca fiind obligatorii pentru a fi delegați în procuratura specializată.Aceștia au fost delegați în baza legii anterioare, deci criteriile prevăzute în legea de modificare se aplică delegărilor care se vor face de acum încolo.
Dacă noi am modifica acum legea, și am zice că procurorul șef anticorupție trebuie obligatoriu să dețină experiență de procuror în R. Moldova și nu în străinătate, conform logicii Procuraturii Generale, ar trebui sistat și mandatul actualului șef al PA?
Răspunsul este evident: NU. Mandatul a început în cadrul anumitor reglementări legale, iar modificarea legii nu are efect asupra drepturilor căpătate în baza legii în vigoare la momentul apariției acestor drepturi”, a mai evidențiat deputata.
Adăuga comentariu