Большинство в парламенте Молдовы не формализовали должным образом.
Такое мнение высказал политолог Виктор Жосу в комментарии для eNews, отметив, что создаваемое в парламенте большинство берет на себя обязательство гарантировать правительству поддержку в процессе решения поставленных перед ним задач. Так во всяком случае должно быть в нормальной парламентской республике. Однако в нашем случае ничего подобного не было. .
Политолог сказал, что Конституционному суду предстоит разрешить очередной спорный вопрос и прояснить ситуацию с наличием сформированного большинства в парламенте и обоснованностью выдвижения 54 депутатами кандидатуры Марианы Дурлештяну на пост премьер-министра.
Виктор Жосу в комментарии для eNews отметил, что пока история с этими подписями не совсем понятна и сложно определенно утверждать, что сегодня в молдавском парламенте есть сформированное большинство, передает Noi.md.
«54 подписи за выдвижение Дурлештяну еще не дают однозначного ответа на этот вопрос. Молдова – парламентская республика, и в вопросе большинства должна быть полная ясность. Оно должно быть как-то формализовано, у большинства должен быть некий лидер или бюро, словом, руководство. И у большинства должны быть политические цели, которые должны быть заявлены, озвучены, чтобы народ понимал, куда это большинство намерено двигать страну», - отметил политолог.
Он считает, что правительство утверждается парламентом не для того, чтобы избежать роспуска и досрочных выборов, а для решения конкретных задач.
«И большинство берет на себе обязательство гарантировать ему поддержку в процессе решения этих задач. Так во всяком случае должно быть в нормальной парламентской республике. В нашем случае ничего подобного не было. Но неизвестно, что и как решит сейчас КС", - сказал Виктор Жосу.
По его мнению, конечно, нынешний парламент, избранный по правилам беглого олигарха Владимира Плахотнюка, должен быть распущен, и попытка продлить существование этого полностью скомпрометировавшего себя корпуса депутатов никому не пойдет на пользу.
"Политолог" Жосу может засунуть своё личное мнение в курятник в Кондрице. Есть конституция РМ и трактовать её, как захочется сандоботам, не приемлемо. КС Молдовы состоит на службе пиндосии, поэтому, он этого суда, можно ожидать любое антимолдавское решение. Если Санду отказывается выполнять решения Парламента, в парламентской республике, то она должна быть уволена с должности президента. Создаётся впечатление, что она этого увольнения добивается.
Ответ, там где был голубятник ( Додон Кондрица) курятник не может быть... САМ ДОДОН за роспуск парламента, так чего же он пятится назад ??!!! Президент Молдовы Санду сказала слово, выполняет его. Человек с характером. А у Додона каждый день с противоречимыми мнениями. Сдулся Додон.
Ответ, Санду избрана народом почти миллионом избирателей а не Парламентом. Это в отличие от Тимофти, который избран был Парламентом. А трактовать Конституцию имеет право КС. Для этого он и создан, точка. Тебе, умник, этого не дано
А если бы Санду в прошлом сформировала большинство с Шором и Плахотнюком каково было бы Додону ? Он сам сказал, что не подпишет кандидата в премьер министры от такого альянса. А теперь САМ ДОДОН создал альянс, ( да он и был 15 лет, ) с Шором и Плахотнюком и говорит о законе. Такого позорного президента как Додона Молдова еще не знала !
ТОЧКА ЗРЕНИЯ, Госдеп США принял решение об увеличении на 1,5 млн.дол.расходов на усиление информационно-психологического воздействия на граждан Молдовы.И дальше многочисленные СМИ и НПО будут продолжать продвигать образ "надежды нации" и накачивать население ядом и ненавистью к И.Додону, через потоки лжи и манипуляции.Все преступления,грабёж и схемы Плахотнюка(и самой Санду) "бросать" на Додона.(используя приём манипуляций сознанием "Держи вора!"-громче всех кричит вор).P.S.В этой грязной кампании ,конечно,на первой линии- агитаторы Санду(виктор-Victor,реалист,как-то так..).Среди них нет образованных -со знанием экономики,политики,истории,все "рассуждения" поверхностные,отсутствует культура общения.На Санду грамотные,порядочные люди,с чуством патриотизма не работают.Какова хозяйка,такова и прислуга.Речи Санду сплошная демагогия,в первую очередь рассчитана на менее образованную и наивную часть граждан.
Что балобольство ??? А когда Додон, Санду и Настасе создали большинство - у них, что были общие цели, общее руководство ...Где написано, что должно быть общее руководство. Есть простая формулировка и простая логика, 101 депутат, когда 51 объявляют, что они о чём-то договорились, а в данном случае 54 подписали документ - всё, есть большинство. Хорош Додон или нет, это у каждого своё мнение... Однако надо уважать закон и если по закону Додон в более выгодном положении, это не означает, что надо наплевать на закон. Представьте футбол, опа забили гол, а.... нет, тут вот КС имеет иное мнение. Самое главное никогда не доказал в суде незаконность мандатов и выборов, соответственно если есть воля 54 депутатов представляющих большинство - будет преступно, игнорировать их действия и граждан которые за них голосовали.
Добавить комментарий