Un nou scandal în Moldova în jurul Avocatului Poporului

Avocatul Poporului Ceslav Panico îi va informa pe președintele Parlamentului Igor Grosu și pe prim-ministrul Dorin Recean despre încercările șefului unei instituții de stat de a interveni în activitatea ombudsmanului.

Iar după ce va primi un răspuns, el va decide dacă va face public numele funcționarului public care i-a cerut să modifice un raport de constatare. Informația a fost confirmată pentru NM de Oficiul Avocatului Poporului pe 22 ianuarie.

„Astăzi, Ombudsmanul va trimite solicitări structurilor superioare cu privire la tentativa de imixtiune a unuia dintre șefii unei structuri guvernamentale în activitatea Ombudsmanului”, a declarat adjunctul Avocatului Poporului Oxana Gumenaia.

Gumenaia a mai spus că, după ce biroul Ombudsmanului va primi un răspuns din partea președintelui Parlamentului și a șefului Guvernului cu privire la măsurile luate, Avocatul Poporului „va lua o decizie privind publicarea numele funcționarului public, care și-a permis depășirea atribuțiilor de serviciu”.
Precizăm că, în seara zilei de 19 ianuarie, Avocatul Poporului Ceslav Panico a publicat un mesaj pe pagina sa de Facebook, în care s-a referit la diferența de abordare din partea unor oficiali cu rang înalt. Panico susține că a primit două e-mailuri de la doi conducători de instituții, dintre care un ministru. Unul dintre aceștia a avut o abordare constructivă față de un raport al oficiului Avocatul Poporului, în timp ce celălalt i-ar fi cerut modificarea constatărilor.

După cum s-a raportat anterior, la 19 ianuarie, Avocatul Poporului Czeslaw Panko a declarat pe Facebook că a primit e-mailuri de la șefii celor două instituții.

”În primul email conducătorul/ministrul primului domeniu de activitate vine cu propunerea de a avea discuții comune în vederea schimbării situației și remedierea unei probleme la nivel sistemic, pentru a preveni încălcarea drepturilor omului într-un domeniu în care Oficiul Avocatului Poporului a constatat mai multe chestiuni problematice. De fapt, se dorește clar intenția conducătorului de a îmbunătăți situației în domeniul său.

În al doilea email, conducătorul/minstrul celuilalt domeniu vine cu o negare a constatărilor identificate de către Oficiul Avocatului Poporului și cu solicitarea de a modifica raportul de constatare. Mie nu îmi este clar din scrisoare/e-mail dacă se dorește mai mult îmbunătățirea situației din acel domeniu sau, pur și simplu, este o „încercare” de a ocoli noțiunea de imixtiune în activitatea Avocatului Poporului", a scris Panico.

Panico nu a dat numele oficialului și nici nu a precizat despre ce raport este vorba, dar a spus că este primul caz de acest fel în cei 25 de ani de existență a Oficiului Avocatului Poporului.