Curtea Constituțională (CC) s-a ghidat în luarea deciziei de astăzi de niște aparențe de adevăr și nu de litera și spiritul Constituției. Comentariul a fost făcut de fostul președinte al CC, Victor Pușcaș, ca reacție la avizul Înaltei Curți care a statuat că au fost întrunite circumstanțele de dizolvare a Parlamentului.
Fostul magistrat al Curții Constituționale susține că s-a așteptat ca Înalta Curte să se situeze deasupra bătăliilor politice și să prezinte o opinie juridică.
”Art.85 din Constituție prevede sintagma, potrivit căreia președintele țării ”poate să dizolve Parlamentul”. Această normă constituțională permite președintelui, indiferent de numărul de tentative de formare a Guvernului, chiar și la etapa de inițiere a dizolvării Parlamentului, cu consultarea fracțiunilor parlamentare, să verifice șansele de formare a Guvernului și dacă există asemenea posibilități să le folosească. Doar la etapa inițierii dizolvării Parlamentului exista majoritatea parlamentară, capabilă să formeze Guvernul”, a scris juristul pe pagina sa de socializare.
Potrivit lui Victor Pușcaș, Curtea însă nu a investigat situația reală și nu a observat mimarea consultărilor cu fracțiunile parlamentare; dorința clară a președintelui Maia Sandu de a nu forma Guvernul; expunerea clară a scopului - dizolvarea Parlamentului.
Додон брал пакеты и сумки от Плахотнюка, Шора, Филата и не желает проведению борьбы с коррупцией, воровством, очистки судебной системы поэтому выступает против досрочных выборов и сколотил коалицию с такими же как и сам.
Gev, Да что ты говоришь - не нынешний ли през голосовала за легализацию воровства миллиарда. А кто ее ставил министром образования? А в прошлом году не этот ли парламент поставил ее премьером. И как это она тогда согласилась - а? Не гони пурге -трроль. Не они ли кричали что нельзя проводить выборы в Хынчештах - а тогда случаев было десятки а сейчас тысячи и можно - это что держат народ за дебилов.
Помнится как Додон став президентам написал порядка семи пунктов, которые он обещал выполнить, включая пункт разрушение всех коррупционных схем. Окружение Плахотнюка смеялось над Додоном, также как и весь здравомыслящий и не глупый народ Молдовы. Помнится, что Додон не один пункт не выполнил, да и не мог выполнить, не было у него таких возможностей. Так зачем делать заявления если ты их никогда не сможешь выполнить. Что касается коррупционных схем, то Додон имея в руках правительство ничего в этом плане не сделал, а сегодня объединился с держателями этих коррупционных схем. Сегодня он заявляет, что не признает решение КС и что дальше? Додон пока не нс и не несет ответственности за свои лживые заявления, но если он и дальше будет это делать, от его рейтинг будет приближаться к нулю семимильными шагами.
Сегодня Додон без должности и у него много свободного времени. ПСРМ начнет по опыту Шора подкуп избирателей за их собственные деньги, которые они в перспективе недополучат, а в реальности, например, заплатят за квитанции по оплате электричества недополучением через не повешение пенсий и зарплат.Шор делает это из денег ранее украденных у народа, Додон же пытается это делать за счет средств гос. бюджета, который и так в большом дефиците. Додон пытается уцелеть любыми средствами и готов на то, чтобы страну завести в экономический коллапс и долг граждан перед нац. банком в один миллиард долларов это покажется мелочью.
CC a jucat sub muzica lui Sanda și a patronilor ei din UE și SUA,asta numai ciorul no vede și surdul no aude,despre ce fel de valori derimocratice mai poate fi vorba...
15:10 Политическое решение КС от 15.04. полностью аналогично решению этой же инстанции только от 7-9 июня 2019 г. Тогда в 2019г. ДПМ во главе с Плахотнюком пыталась осуществить узурпацию власти ( бархатную революцию). С целью проведения досрочных выборов в парламент , для осуществления полной монополии власти и в парламенте , где они не имели большинства мандатов . Но планировали , за счёт уже созданного ими "захваченного государства" их получить .То что мы наблюдаем сегодня - это тот же сценарий узурпации власти , но исполнителем его является уже Санду , тот же метод бархатной революции. Через которую она пытается добиться досрочных парламентских выборов , с целью значительного увеличения в нём мандатов своей ПАС . Методом фальсификаций , за счёт технологии с западной диаспорой . В осуществлении которой ей гарантирует ЕС , как это уже было на предыдущих президентских выборах . Следующая параллель между этими двумя событиями заключается в том что , главные действующие персонажи этих революций , как решающий инструмент достижения своих целей , используют ими заранее подобранные и коррумпированные составы судий Конституционного суда . Которые вопреки всякого здравого смысла и требований действующего законодательства , принимают политические , а не конституционные решения в пользу своих работодателей , что грубо противоречит их функциям . На этом параллели заканчиваются , далее полная диаметральность . Если в в 2019г значительную роль в недопущении узурпации власти ДПМ сыграли послы США и ЕС , то в нынешнем, именно эти послы являются меценатами этой узурпации . Так как совсем не сложно понять ; кто и с какой целью организовал эти манипуляции . А именно в обход действующего законодательства страны , в интересах США и ЕС , через марионетку Санду пытаются укрепить свои пошатнувшиеся позиции , внешних кураторов экономического и политического курса развития нашей страны .Для чего прежде всего надо значительно потеснить позиции социалистов в парламенте , где они имеют самую большую фракцию . И через неё проводят государственную политику в её национальных интересах .. И это всё при том , что целый ряд заслуживающих внимание юридических экспертов , с внутригосударственной и международной практикой , ещё до принятия решения КС , обращали внимание на анти законные нормы ведения политической борьбы со стороны Санду , в сторону установления в стране популистской , супер демагогической диктатуры . Казалось бы , что после того как по этому вопросу дала своё заключение генеральный секретарь Совета Европы , где чётко сказано , что оснований для роспуска парламента не существует , а настойчивое желание Санду это сделать - противоречит конституции . И в вопрос внесена полная ясность , мы однако видим то что видим .В таком случае возникают вопросы : 1)- Чем Санду отличается от Плахотнюка ???? На отрицательном образе которого она позиционирует себя как честного , справедливого политика . ( Ничем , тот же метод создания " захваченного государства") 2)- Как можно объяснить двойные стандарты действий послов США и ЕС в 2019 и в 2021 г.г. ???? ( Только геополитикой по отношению к России и сохранением полной политической и финансовой зависимости нашей страны от МВФ и ЕС ) . А Санду такими своими действиями чётко обозначила момент истины в нашей стране .А именно , наглядно продемонстрировала свою роль марионетки Запада и тем самым показала всем кто сегодня в нашем доме истинный хозяин .
Adăuga comentariu