Известный журналист Дмитрий Чубашенко считает, что новоизбранный президент Майя Санду вправе издать указ о незамедлительном роспуске парламента. Об этом он написал на своей странице в Facebook, сообщает eNews.
«Президент Майя Санду и депутаты парламента критикуют генерального прокурора Александра Стояногло за то, что его ведомство медленно расследует резонансные дела и не сажает в тюрьму «акул коррупции».
Нам всем тоже хочется, чтобы как можно больше ворья как можно скорее попало за решетку. Но у нас есть и обоснованный вопрос к новому президенту и старым депутатам — а вы сами когда разгоните этот политический бордель под названием «парламент» и назначите досрочные выборы нового?
Когда, в конце концов, мы увидим указ президента о роспуске парламента и о назначении даты новых выборов?
Или будете жевать сопли и «самораспускаться» до 2023 года?
Слабо показать всем, в том числе генпрокурору, мастер-класс по борьбе с коррупцией и зачистить собственную парламентскую коррупционную помойку?»
Ранее Чубашенко являлся кандидатом в президенты, будучи выдвинутым «Нашей партией», возглавляемой Ренато Усатым. Главным тезисом и предвыборным обещанием Чубашенко было издание указа о роспуске парламента. Позднее этот тезис использовал и сам Ренато Усатый в ходе предвыборной кампании на пост президента в 2020 году.
Напомним, процедура роспуска парламента регулируется Конституцией Республики Молдова:
Статья 85. Роспуск Парламента
(1) В случае невозможности формирования Правительства или блокирования в течение трех месяцев принятия законов Президент Республики Молдова после консультаций с парламентскими фракциями вправе распустить Парламент.
(2) Парламент может быть распущен в случае, если он не выразил вотум доверия Правительству в 45-дневный срок после внесения предложения, и только после отклонения предложения не менее двух раз.
(3) В течение одного года Парламент может быть распущен один раз.
(4) Парламент не может быть распущен в последние шесть месяцев до истечения срока полномочий Президента Республики Молдова, а также в период действия чрезвычайного, осадного или военного положения.
Что-то давно не было слышно, проплаченного Плахотнюком, главного молдавского балабола, провокатора, предателя и бездельника, и его верных шестёрок! Агент "Полосатый" со своей "румынской" командой опять рвётся в "бой"!
Каким " грозным" стал этот Чубашенко !? К сожалению стремясь представлять себя как Ну и нинтеллектуально развитого человека , фактически призывает к правовому нигилизму . Приходится признавать , что этот в прошлом объективный журналист с гражданской позицией выражающей национальные интересы страны и его большей части населения , что в наше время крайне редкое явление , сегодня просто тоже скурвился . То он вдруг начинает поддерживать политического авантюриста Усатого , то правую-юнионистскую аппозицию . Да действительно парламент надо переизбирать , но нельзя в угоду политической , антинародной конъектуры создавать прецедент ; что хочу то и ворочу . Вчера это делал Плахотнюк , а сегодня это пытаются осуществить все те кого представляет Санду . А Чубашенко им пособничает .
Может быть и может издать любой указ, но НУЖНО УЧИТЫВАТЬ, ЧТО ВО ВРЕМЯ ЕЕ ИАГУРАЦИИ ОНА ДАЛА КЛЯТВУ СОБЛЮДАТЬ КОНСТИТУЦИЮ!!!! А когда нарушают клятву ПРЕВРАЩАЮТСЯ В ЛЖЕЦА!!!
наблюдатель, А ты читал эту Конституцию? Вижу что нет. Прочитай внимательно ещё несколько раз, до тех пор, пока не поймёшь об чём там пишется. Воьми для начала, и поробуй понять хотя бы первый раздел конституции, все статьи. Даже этого тебе будет достаточно, для того чтобы понять что Санду может лично распустить парламент, полагаясь на первый раздел конституции. Ясное дело, что перед этим лично она вправе потребовать от КС, письменного разъяснения по этому первому разделу.
Опять ты "умничая" , при этом даже ссылаясь на конституцию страны , выдаёшь желаемое за реальное .Ведь С. Павловский один из немногих юристов Молдовы , высокая квалификация которого не вызывает ни у кого сомнений , чётко и ясно пояснил., что самороспуск парламента по воле какой то группы депутатов будет считаться не законным .Другими словами это значит , что всё то новое , что попытаются придумать сторонники М. Санду , даже протащив это через так называемый наш Конституционный суд, по мимо того , что уже предусмотрено в Конституции страны - будет антиконституционным .
Виктору,Умничаете вы. Я сылаюсь на положение в нашей Конституции. Там чётко сказано об том, что узурпация власти, партиями или группами граждан, это тяжкое преступление против народа. Думаю что и поному дураку понятно, что это уголовно наказуемое деяние. Этто есть в первой части самой первой в нашей конституции. Эти две статьи они как "КОСТЬ В ГОРЛЕ" мешают всем вам, которые против воли народа, уже 30 лет крутите вертите законами и конституцией по вашему усмотрению. Я не один такой, которому вы уже надоели. Этот парламент нельзя защищать ни в коем случае. дело даже не в Майе. Давно пора поганой метлой чистить власть в стране. Этих наших молдавских гастарбайтеров, каждый раз, в случаях когда приходится им обновлять паспорта. Все эти 30 лет, наши частные конторы, которые занимаются выдачей различных справок и прочих документов, включая и паспорта:- они между собой сговорившись, "по кругу к себе любимым" посылают этих трудяг, за придуманными и высосанными из пальцев совсем ненужными для обновления паспорта, справками. За каждую справку нужно башлять денежку. Очереди там искусственно делаются, путём ленивого затяжного обслуживания. Людей таким образом "принуждают" дать взятку за бустрое обслуживание. Кучу бумаг ненужных надо башлять и время терять своё драгоценное, прежде чем получишь обновлённый паспорт. За эти годы у людей накопилась злость на власть эту нашу. Никто из прежних президентов, не делал публичных заявлений, чтобы исключить коррупцию у нас в стране. Майя это сделала. И народ пошёл за ней. Это сигнал для власти!Других причин нет. Другое дело. Дадут или не дадут наши мафизные структуры, выполнить своё обещание. Поживём и увидим что будет.
Павловский опытный юрист как и многие другие наши юристы. Однако, он не является эталоном юридического заключения. Потому что, если бы это было так, в таком случае, он обязан был бы дать своё юридиское заключение и оценку всем тем нарушениям положений из нашей конституции, которые имели место за всё время работы этого парламента. Признаков узурпации власти, отдельными группировками в недрах парламента, было очень много. Всем они известны. Всем, кроме нашего КС, Генпрокуратуры и Павловского в том чмсле.
Добавить комментарий