ДПМ пожаловалась внешним партнерам на Promo-Lex

Демократическая партия провела партийный анализ двух отчетов Promo-Lex о мониторинге парламентских выборов 2019 года, опубликованных до настоящего времени, и передала его результаты диппредставительствам в стране, наблюдателям ОБСЕ и прямым донорам Promo-Lex (USAID, Фонду Сороса, Совету Европы и посольству Великобритании в Кишиневе).

ДПМ указывает, что два отчета Promo-Lex (ноябрь 2018 года и январь 2019 года) содержат много неверной, непроверенной, урезанной информации, из чего можно сделать вывод, что Promo-Lex необъективна в мониторинге выборов.

По данным партии, в отчетах Promo-Lex нет четкой методологии проведения мониторинга выборов. В частности, ДПМ оспаривает несколько утверждений в отчетах Promo-Lex, в том числе:

- факт о подкупе и запугивании депутатов Парламента - нет никаких доказательств в поддержку этого утверждения, а само заявление противоречит духу Конституции, которая обеспечивает свободу голосования для любого депутата;

- смешанная избирательная система неэффективна, а многие рекомендации Венецианской комиссии не были учтены в избирательном законодательстве - мнение о новой избирательной системе является строго субъективным и связано с политическим партизанством Promo-Lex, а абсолютное большинство технических и правовых рекомендаций Венецианской комиссии были включены в законодательство;

- отмена ограничения избирательной агитации в день выборов - напомним, что именно Promo-Lex давал такую рекомендацию в прошлом, поэтому изменение позиции этой организации непонятно;

- подозрения о невыдаче сертификатов неподкупности НОН - Promo-Lex не пытался институционально общаться с НОН по этому вопросу, до сих пор уже выпущено более 700 сертификатов.

ДПМ также отправила письмо в Promo-Lex, в котором перечислила свои возражения против анализа НПО.

«ДПМ положительно относится к любой миссии по наблюдению за выборами, но считает необходимым соблюдать стандарты профессионализма и объективности», - говорится в заявлении.