Вице-председатель ЦИКа: Я держал в руках дело Усатого всего пять минут

Фото : moldnews.md

Штефан Урыту, один из членов Центральной избирательной комиссии, проголосовавший против предложения ЦИК-а отстранить партию «Патрия» от участия в предвыборной борьбе, утверждает, что рассмотрение дела происходило в большой спешке. В интервью радио «Europa Liberă» Урыту отметил, что члены ЦИК-а допустили ряд нарушений процедуры, поскольку представленные Генеральным инспекторатом полиции материалы должны были быть рассмотрены сначала в суде, сообщает NOI.md.

«Перед тем, как поставить решение на голосование, я попросил отсрочки рассмотрения этого дела, чтобы все члены ЦИК-а, в том числе и я, смогли ознакомиться с материалами дела и увериться в том, что обвинения документально обоснованы, и мы не станем участниками расправы над конкурентами на выборах. Так как этого не случилось, мне события показались очень спешными. У нас было не больше пяти минут, чтобы подержать дело в руках и прочитать заглавный лист», – отметил Урыту.

По словам вице-председателя ЦИК-а, материалы, которые были представлены комиссии, должны были быть сначала рассмотрены судом, после чего Центральная избирательная комиссия смогла бы принять решение о том, достаточно ли оснований для применения санкций. Штефан Урыту также утверждает, что члены ЦИК-а допустили нарушение, когда не дали слово лидеру партии Ренато Усатому.

По словам Урыту, использование незадекларированных финансовых средств в ходе избирательной кампании – не новость для партий Республики Молдова, однако правоохранительные органы чаще всего на эти вещи смотрят сквозь пальцы.

«Такая ситуация наблюдается много лет у ряда избирательных конкурентов. Фактические расходы отличаются от отчетных. Многие расходы, которые видны невооруженным взглядом, незадекларированы. Так что подобные действия происходят, но часто сложно их доказать из-за некомпетентности ответственных ведомств», – разъяснил Урыту.