Воронин пытается маневрировать между ЕС и ТС – эксперт

Фото: noi.md

Создается общее впечатление, что ПКРМ еще не определилась, что она намерена предложить избирателям этой осенью, считает экономический аналитик Виктор Чобану, сообщает NOI.md со ссылкой на Ziarulnational.md.

«Медленно, но верно мы приближаемся к предвыборной кампании. Партии позиционируются. Кто-то в открытую, кто-то только пробует определить откуда дует ветер.

В понедельник лидер коммунистов выступил в телешоу. Создается общее впечатление, что ПКРМ еще не определилась, что она намерена предложить избирателям этой осенью. После жесткой критики власти (что нормально для оппозиционной партии), Воронин попытался раскритиковать и Соглашение об ассоциации. И вот тут все немного запуталось. Коммунисты не против вступления в ЕС, но против подписания соглашения. Пытаясь аргументировать свои заявления, Воронин с трудом читал с бумажки какой-то бред (под заголовком “анализ партии”, но по факту – ординарную пропаганду) о том, что Республика Молдова в случае подписания потеряет суверенитет. То есть, из десятка других стран, которые уже подписали соглашение, ни одна не лишилась суверенитета, а вот Молдова – лишится непременно. Эта ленинская риторика сгодилась бы для пролетарского митинга, но так как пролетариата у нас больше нет, она не годится. Лидер коммунистов считает, что для начала необходимо четко проанализировать все плюсы и минусы соглашения. “Не стоит идти туда с закрытыми глазами. Мы хотим, чтобы все было честно, чтобы были конкретные результаты. Поэтому необходимо спросить народ по поводу подписания соглашения об ассоциации”.

Заявление правильное, но лишь наполовину. Потому что не получится спросить народ, что он думает о соглашении в тысячу страниц. Почему? Попробуйте спросить 101 депутата и поймете. Необходимо проанализировать плюсы и минусы? Конечно надо. Точнее сказать – надо было. Потому что то, что коммунисты представили как анализ, даже близко на это не похоже. Когда авторам с самого начала известны выводы (а они были ясны – против ЕС и за ТС), тогда данные интерпретируются тенденциозно, превращаясь в пропаганду. Не стану вдаваться в полемику по поводу соглашения, так как это требует аргументированной дискуссии. А тех, кто написал этот документ (процитированный Ворониным), не переубедить.

С другой стороны, у лидера ПКРМ своя позиция, более тонкая, чем у авторов. Что ни говори, а у него есть политический опыт. Поэтому он пытается маневрировать между ЕС и ТС. Настаивает на том, что коммунисты первыми встали на путь европейской интеграции, что правда. “Мы в 2002 впервые заговорили о ЕС. Кто подписал первое соглашение с Евросоюзом? Мы! Кто добился ассиметричного торгового режима? Мы! Кто открыл миссию EUBAM? Мы! Кто открыл посольство Венгрии и единый центр выдачи виз? Мы!”, – говорит Воронин, давая понять, что если бы коммунисты остались у власти, соглашение об ассоциации было бы подписано, но на более выгодных для Молдовы условий. Чего нельзя исключить (пусть и гипотетически).

Вы правы, Владимир Николаевич! Вы первыми инициировали этот процесс. И заслуживаете внимания за это. Только стоило бы четко сказать, что вы за ЕС. И пообещать избирателям, что приведете Молдову в ЕС на более выгодных условиях, чем нынешняя власть. И что если вы вернетесь после выборов к власти, то продолжите европейский курс. В духе консенсуса 2005 года. Инициированного тоже вами. А соглашение об ассоциации вы измените (процедуры существуют) к лучшему для нас…»