Avocatul șoferiței criminale a dat cărțile pe față. Avea sau nu permis protejata sa

Se cam bat cap în cap unele detalii. Poliția susține că nu știa sau că nu știe, dar avocatul susține FERM că Svetlana, deținea permis de conducere. O spune, Vladimir Covali, tatăl Ministrei de Justiție.

Invitat în cadrul unei emisiuni TV locale, Valdimir Covali, avocatul șoferiței care a provocat un accident masiv în sectorul Buiucani al capitalei, a declarat că, citez, nu poate confirma dacă îl avea fizic sau nu, permisul de conducere, în posesie, însă poate garanta, că legal, deținea permis de conducere!

Asta în timp ce toată lumea se întreba de ce, avînd așa un background impresionant, cu atîtea procese verbale primite în urma a nenumărate încălcări ale regulamentului circulației rutiere, Svetlana Ungureanu nu a fost înlăturată de la condus.

Apropo, am așa o curiozitate. Din totalul de 43 de procese verbale, lăsînd la o parte încălcările grave, ce cad sub incidența codului penal și care automat atrag sancțiuni destul de aspre, chiar nu a acumulat cele 15 puncte de penalizare oferite bonus și care automat atrăgeau o nouă citație în judecată cu propunerea de a înlătura de la șofat conducătorul auto pe o perioadă de 6 luni de zile?

Iar dacă tot a urcat în mod repetat, la volan, fără a avea (susțin autoritățile) permis de conducere, nu ar fi trebuit să fie din nou trasă la răspundere destul de aspru?