X 
Transnistria stiri: 1381
Eurovision stiri: 503
Preşedintele stiri: 3997

Scrisoare deschisă către CSP prin care se cere restabilirea în funcție a lui Alexandr Stoianoglo

26 oct. 2023,, 14:07 (reactualizat 28 oct. 2023,, 03:45)   Societate
11214 0

Asociația Obștească „Institutul Justiției Constituționale” a adresat o scrisoare deschisă către Consiliul Superior al Procurorilor prin care cere restabilirea lui Alexandr Stoianoglo în funcția de Procuror General, prin înaintarea unui demers la acest subiect către Președintele Republicii Moldova, Maia Sandu.

În scrisoare, asociația accentuează faptul, că Consiliul Superior al Procurorilor are de asemenea responsabilitatea de a repara imaginea instituțională a justiției și a asigura buna funcționare a acesteia în continuare.

”Asociația Obștească „Institutul Justiției Constituționale” este o organizație profesională non-profit, non-politică și non-guvernamentală care și-a propus să militeze pentru promovarea valorilor constituționale și a intereselor naționale, a valorilor democrației și ale statului de drept, pentru apărarea drepturilor omului și asigurarea respectării principiilor constituționale general recunoscute a justiției naționale și la scară internațională.

Avînd în vedere,

  • accederea legală urmare concursului a lui Alexandru STOIANOGLO în funcția de Procuror General cu un mandat de 7 ani;
  • suspendarea de drept din funcție luată pe data de 5 octombrie 2021 a Procurorului General Alexandru STOIANOGLO și reținerea lui de ofițerii SIS;
  • aprecierea cu calificativul de evaluare – „nesatisfăcător” la 5 mai 2022 de către Comisia de Evaluare a Performanțelor Procurorului General suspendat Alexandru STOIANOGLO, înregistrate în perioada exercitării mandatului 29.11.2019 – 05.10.2021;
  • aprobarea pe 23 mai 2022 de către Consiliul Superior al Procurorilor a raportului Comisiei de Evaluare a Performanțelor Procurorului General suspendat Alexandru STOIANOGLO.
  • adoptarea la 23 mai 2022 de către Consiliul Superior al Procurorilor a hotărîrii prin care a propus Președintei RM destituirea lui Alexandru STOIANOGLO din funcția de Procuror General;
  • emiterea decretului Președintei RM din 26 septembrie 2023 de eliberare din funcția de Procuror General a lui Alexandru STOIANOGLO;
  • adoptarea hotărîrii Curții Europene a Dreptului Omului din 24 octombrie 2023 în cauza „Stoianoglo c. Moldovei” (cererea nr. 19371/22), prin care s-a decis în unanimitate, violarea de către Republica Moldova a Articolului 6 § 1 din Convenția Europeană a Drepturile Omului, fiind prejudiciată esența dreptului;

și ținînd cont de următoarele:

  1. conform art.1251 alin.(1) din Constituția RM, Consiliul Superior al Procurorilor este garantul independenței și imparțialității procurorilor;
  2. mandatul de Procuror General, în conformitate cu prevederile art.125 ale Constituției RM, este un mandat de nivel constituțional, și întru asigurarea garanțiilor constituționale pentru exercitarea acestei funcții, este necesar de a respecta strict cu o exigență juridică corespunzătoare hotărîrea Curții Europene a Drepturilor Omului, dar și pentru a exclude orice aparență de imixtiune în activitatea Consiliului Superior al Procurorilor;
  3. Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a stabilit că autoritățile moldovenești i-au încălcat drepturile lui Alexandru STOIANOGLO atunci cînd l-au suspendat în a.2021din funcția de Procuror General;
  4. Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a constatat că reclamantului nu i-a fost acordată nici o formă de protecție judiciară în legătură cu suspendarea acestuia, ceea l-a privat de posibilitatea de a realiza obligațiile sau și l-a lipsit de salariu pentru mai mult de 2 ani;
  5. Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a atenționat asupra faptului că garanțiile procedurale se impuneau a fi implementate pentru a asigura că mecanismul de suspendare nu este folosit în mod arbitrar;

în conformitate cu principiul autorității lucrului judecat (Hotărîrea CEDO din 24.10.2023), expunem următoarele considerațiuni:

  1. Consiliul Superior al Procurorilor nu a asigurat respectarea principiului supremației Constituției în suspendarea din funcție a lui Alexandru STOIANOGLO, în aprobarea raportului Comisiei de Evaluare a Performanțelor Procurorului General suspendat, dar și în adoptarea hotărîrii prin care a propus Președintei RM destituirea lui Alexandru STOIANOGLO din funcția de Procuror General;
  2. Consiliul Superior al Procurorilor a admis încălcarea drepturilor constituționale și libertăților fundamentale ale omului în suspendarea din funcție a lui Alexandru STOIANOGLO, încălcarea principiului prezumției nevinovăției, în lipsirea lui de libertate, de acces la justiție, de dreptul la apărare și de dreptul de a-și exercita mandatul legal de Procuror General de 7 ani;
  3. Suspendarea din funcție a lui Alexandru STOIANOGLO a fost una arbitrară, urmărind scopul ilegal de a-l intimida și de a prelua conducerea Procuraturii Generale;
  4. Justiția, este pilonul central al statutului de drept și orice disfuncționalitate a acesteia afectează grav democrația și libertatea cetățeanului;
  5. Injustiția comisă de Consiliul Superior al Procurorilor a generat în lanț activități ilegale și devieri de la norma constituțională și legislația în vigoare a Republicii Moldova, fapt constatat definitiv și irevocabil de CEDO la 24.10.23.

Astfel, remarcînd cu preocupare și îngrijorare evoluțiile legate de deteriorarea statului de drept și a standardelor democratice oglindite în hotărîrea din 24 octombrie a Curții Europene a Drepturilor Omului,

considerăm, că Consiliul Superior al Procurorilor are obligația constituțională de a adopta hotărîrea de restabilire a lui Alexandru STOIANOGLO în funcția de Procuror General, înaintînd demersul respectiv Președintei Republicii Moldova.

Accentuăm faptul, că Consiliul Superior al Procurorilor are de asemenea responsabilitatea de a repara imaginea instituțională a justiției și a asigura buna funcționare a acesteia în continuare”, se arată în scrisoarea adresată CSP.

Reamintim că la 25 octombrie CtEDO i-a dat cîștig de cauză lui Alexandr Stoianoglo menționînd că în dosarul său au fost luate decizii arbitrare.

96
3
1
1
10

Adăuga comentariu

500

Ați găsit o eroare în text? Marcați-o și tastați Ctrl+Enter

La ce etnie vă atribuiți?