Mai multe posturi TV au acționat în judecată Consiliul Audiovizualului

Mai multe posturi TV catalogate drept regionale pînă în primăvara acestui an au acționat în judecată Consiliul Audiovizualului (CA) pentru faptul că au fost declarate canale naționale. Reprezentanții televiziunilor invocă printre altele motive financiare, odată ce sînt obligați să difuzeze de două ori mai mult produs local. De cealaltă parte, autoritatea susține că scopul urmărit este echitatea între furnizorii de servicii media, notează portalul Media-Azi.

Posturile de televiziunile au acționat CA în judecată la 14 și 16 iunie 2022. În primul caz, este vorba de companiile care dețin canalele RTR Moldova, Bravo TV, Cinema 1 și PEH TV, iar a doua cerere a fost depusă de Agro TV și N4. Motivul este decizia din luna martie a acestui an, prin care autoritatea din audiovizual a adoptat o nouă clasificare a furnizorilor de servicii media în naționali, regionali și locali. Potrivit documentului, intrat în vigoare la 1 septembrie, astăzi în Republica Moldova activează 41 de posturi naționale, 10 regionale și 7 locale. Vechiul clasificator, adoptat în anul 2019, atesta doar 13 posturi TV naționale, iar 38 erau înregistrate drept regionale și 10 locale, transmite newsmaker.md.

Contactat de Media Azi, directorul RTR Moldova, Evghenii Sergheev, care administrează și postul Bravo TV, a spus că principalul lucru care l-a nemulțumit în decizia CA a fost lipsa argumentării acesteia.

„Nu veți găsi acolo nicio explicație la modificările efectuate pentru trecerea de la categoria regional la cea de național a posturilor. Veți citi doar cîteva puncte care declară modificarea în cauză și veți găsi anexată lista posturilor. Dar noi vrem să știm exact de ce s-au operat schimbările respective”, susține Sergheev.

O altă cauză care i-a făcut să conteste decizia Consiliului este faptul că RTR Moldova este difuzat prin cablu, iar potrivit lui, televiziunile care difuzează prin cablu sînt prin definiție regionale. Cel puțin așa prevedea clasificatorul vechi.

Directorul RTR Moldova are îndoieli și cu privire la datele privind audiența, cu care operează CA. El spune că, potrivit Agenției pentru Reglementare în Comunicații Electronice (ANRCETI), „noi nu avem numărul de populație corespunzător unei audiențe naționale”.

Potrivit directorului RTR Moldova, primul grup de posturi TV a obținut deocamdată în instanță suspendarea deciziei CA. Juristul CA, Grigore Chițanu, susține că autoritatea a făcut recurs la Curtea de Apel.

Directorul REN TV, Denis Poleacov, a spus pentru sursa citată că deocamdată nu poate comenta pe marginea cererii depuse în instanță împotriva CA, în timp ce administratorul postului Agro TV, Eugeniu Sîrbu, a invocat aceleași motive de nemulțumire. „Da, am acționat în judecată. Noi nu am schimbat aria de acoperire teritorială, pe care am avut-o de la bun început, de acum șase ani. În plus, sîntem un post tematic. La fel, sîntem o televiziune prin cablu, nu emitem în eter. Și chiar dacă am emite în eter, oricum sîntem targhetați ca un post tematic, difuzăm pentru un public îngust”.

„Ei ar fi fost bucuroși să fie considerați naționali, dar în această categorie trebuie să difuzeze opt ore de conținut local, un volum de două ori mai mare decît la categoria regionali”, a spus juristul CA. Despre cauzele economice, pe care le-au invocat reprezentanții posturilor, Grigore Chițanu spune că volumul de produs local trebuie asigurat, fiind o condiție la obținerea licenței de emisie.

Juristul CA susține că instituția era obligată să revizuiască clasificatorul printr-un articol din Codul Serviciilor Media, ce prevede ca cel puțin o dată pe an CA să elaboreze şi să publice pe pagina sa web oficială lista furnizorilor de servicii media naționali, regionali şi locali.

„Pe parcursul unui an se pot schimba multe în viața unei instituții audiovizuale. (…) CA și-a propus mai multă echitate. Pentru că, deși unii radiodifuzori erau considerați regionali, ei au acoperire națională, iar emisiunile lor sînt difuzate la nivel național”, a conchis Chițanu.

Același lucru îl sublinia și președinta CA, Liliana Vițu, în cadrul unei ședințe publice a CA. Cu referire la noul clasificator, ea atenționa radiodifuzorii că, în funcție de categorie, au fost stabilite noi obligații față de posturile de radio și televiziune cu privire la realizarea și transmisia programelor audiovizuale locale și în limba de stat.

„Legea prevede două criterii după care se stabilește care furnizor este național, regional sau local. Primul ia în considerare potențialul număr de spectatori ai postului reieșind fie din acoperirea teritorială, fie în funcție de distribuitor. Al doilea este oferta sau grila de programe care arată cărui auditoriu se adresează postul – poți fi național, dar de nișă, sau poți să acoperi doar o regiune a țării, de exemplu – nordul sau sudul. Criteriile sînt clare. Urmează deci să mergem în instanță, să ne demonstrăm argumentele”, ne-a comunicat Liliana Vițu pe marginea celor două procese de judecată.