În fața CEDO, bunicii au susținut că copila suferea de mai multe boli grave de la naștere (mama acestuia a decedat 12 zile mai tîrziu) și de unele probleme de dezvoltare, el avînd nevoie de îngrijire constantă și tratament medical. Tatăl biologic și-a văzut copilul de 7 ori în cei 5 ani de la naștere, ultima dată fiind în martie 2019. Mai multe rapoarte medicale, psihologice și de asistență socială erau împotriva transferului custodiei, deoarece ar fi fost în detrimentul interesului copilului, ținînd cont de legătura dintre copilă și bunicii săi, tranmsite Știri.md cu referire la Zdg.md.
Invocînd încălcarea Articolului 8 din Convenție, reclamanții s-au plîns în fața CEDO de încălcarea dreptului lor la respectarea vieții private și de familie, din cauza pretinsului eșec al instanțelor naționale de judecată de a lua în considerare interesul primordial al copilului în prezenta cauză, transferînd copilul în custodia tatălui său biologic.
CEDO a concluzionat că instanțele naționale nu au efectuat o evaluare suficient de detaliată cu privire la eventualul risc pentru sănătatea și bunăstarea lui N. în cazul unui transfer brusc la domiciliul tatălui său. Din aceste considerente, CEDO a hotărît că a avut loc o încălcare a Articolului 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
CEDO le-a acordat reclamanţilor 5.000 de euro pentru prejudiciul moral și 2.500 de euro pentru costuri și cheltuieli.
Adăuga comentariu