Даже если качество власти в Молдове идентично или даже хуже, чем в Грузии, молдавские граждане более сдержанны в инициировании социальных протестов, пишет аналитик Дионис Ченушэ в аналитической статье для агентства IPN.
Политолог напомнил, что основной причиной протестов в 2017 году была замена пропорциональной системы выборов смешанной системой без консенсуса между политическими силами и обществом и при игнорировании рекомендаций европейских партнеров.
Он также отметил, что наиболее значимые социальные протесты, в рамках которых состоялись переговоры между гражданами и органами власти, были вызваны свалкой бытовых отходов в селе Цынцэрены.
Однако, по словам Диониса Ченушэ, основными неполитическими субъектами, которые реагируют на нарушения со стороны структур власти, являются представители неправительственных организаций, деятельность которых в значительной степени зависит от внешнего финансирования.
С одной стороны, это предоставляет ограниченные рычаги давления на власть. Если ЕС и другие иностранные партнеры не разделяли бы обеспокоенность гражданского общества, тогда, по словам Диониса Ченушэ, власти полностью проигнорировали бы эти проблемы.
С другой стороны, по мнению политолога, совокупное давление гражданского общества и европейских институтов, хотя может повлиять на действия властей (в случае попытки декриминализации экономических преступлений), имеет также и негативные последствия, такие как снижение гражданской активности.
Он перечислил три основные причины, которые способствуют сохранению низкой гражданской активности молдаван в других случаях, чем политические протесты.
Во-первых, сохраняется высокая миграционная тенденция среди населения как на неопределенный срок, так и навсегда. Так как существует альтернатива эмиграции, исчезает необходимость и стимул реагировать и предотвращать неблагоприятные действия властей, пишет политолог.
Во-вторых, пассивность молдаван обусловлена относительно дешевой и быстрой возможностью получения паспортов европейских стран (Румыния, Болгария). Это не только облегчает эмиграцию, но и создает альтернативу для граждан Молдовы, говорит Дионис Ченушэ.
Третий аспект, названный политологом, заключается в отсутствии положительного опыта. В отличие от грузин, у которых есть опыт «революции роз», а также нескольких социальных протестов, которые завершились явными уступками со стороны властей, у молдаван есть опыт протестов в апреле 2009 года с такими последствиями, как запугивание и преследование протестующих и незначительными действиями по реабилитации жертв преследований.
Условия, выдвинутые ЕС, выгодны для трансформации страны, но они никоим образом не могут заменить внутренний коллективный потенциал молдавского общества по самостоятельному улучшению отношений между государством и гражданами, заключил Дионис Ченушэ.
Добавить комментарий