Судья: Перерыв, сделанный Общим собранием судей, оправдан

Перерыв, сделанный Общим собранием судей, оправдан, потому что процесс предварительной оценки был очень спорным.

Таково мнение судьи Кишиневского суда Виктории Сандуцы, которая утверждает, что одни и те же нарушения в отношении некоторых кандидатов были расценены как серьезные сомнения в их честности, а в других случаях они не были истолкованы как серьезные сомнения, сообщает voceabasarabiei.md.

Виктория Сандуца утверждает, что во многих случаях кандидаты оценивались избирательно по одним и тем же критериям: в одних и тех же ситуациях в одних случаях кандидаты проходили предварительную оценку, а в других – нет.

«Конечно, это оправданная пауза, потому что процесс предварительной оценки был очень спорным, а не потому, что, как я слышала в интервью представителей Комиссии по предварительной оценке, которые говорили, что они применяли очень высокие стандарты.

Стандарты применялис избирательно, потому что те же самые нарушения, которые в случае с некоторыми кандидатами трактовались как серьезные сомнения в их добросовестности, например, поручение указать определенный доход в декларации об имуществе, в котором кандидат позже пояснял, что опустил, потому что не получил документ вовремя, что забыл, что еще что-то, в ряде случаев комиссия расценила это как серьезное сомнение в добросовестности.

Например, то, что судья пропустила во время своего отпуска по беременности и родам, когда, по сути, ее деятельность была приостановлена, ну и позже, после того, как она вернулась к деятельности, она не указала, что в течение этих трех лет получала пособие по уходу за ребенком. Это считалось серьезным сомнением в ее добросовестности, хотя в других случаях тот факт, что определенные банковские счета были опущены, потому что там не было больших сумм, или потому, что, например, кандидат сказал, что не может обосновать определенную сумму, что брал взаймы у знакомого, что было давно и в РМ есть такая практика брать взаймы 4-5 тысяч евро под расписку, которую потом, после того, как деньги возвращены, расписку больше не хранят, и он не мог доказать это.

На самом деле Венецианская комиссия (у меня есть здесь мнение Венецианской комиссии) говорит, что это нельзя трактовать как серьезное сомнение, потому что это не преувеличенная сумма и, более того, надо учитывать и срок, если это произошло в 2009 году, а человек в 2023 году говорит, что у него больше нет доказательств об этом, комиссия сказала да, действительно, это недостаточно серьезное подозрение, чтобы не пройти предварительную оценку», — отметила судья Виктория Сандуца во время передачи Puncte de Reflecție.

По ее словам, кандидаты, не удовлетворенные предварительной оценкой, подали апелляции в Высшую судебную палату. Таким образом, если хотя бы одно обращение будет принято и кандидат сможет получить право на участие в выборах в ВСМ, места уже будут заполнены. В данной ситуации, по мнению судьи, нарушается право на эффективное обжалование.

Общее собрание судей, созванное 17 марта после четырехлетнего перерыва, приняло решение прервать заседание до 28 апреля, а на следующем созыве выступить с совместным заявлением.