СМИ требуют сократить срок предоставления информации прессе

Предусмотренный законом срок в 15 рабочих дней о доступе к информации для предоставления информации государственными учреждениями является преувеличенным, считают профессионалы средств массовой информации.

Сокращение этого срока до 5 дней должно быть первоочередным приоритетом властей. Аналогичным образом необходимо устранить практику отправки ответов письмом и сделать это в режиме онлайн, например, по электронной почте. Данный вопрос был рассмотрен на заседании круглого стола, организованного Советом Европы в Кишиневе, передает Noi.md со ссылкой на IPN.

По словам председателя Ассоциации независимой прессы, соавтора Кодекса аудиовизуальных услуг СМИ Евгения Рыбки, 15-дневный срок для предоставления информации, представляющей общественный интерес, по запросу журналистов, является преувеличенным, тем более что в настоящее время вся информация находится в компьютерах, соответственно подготовка ответов упрощена. Кроме того, приоритетом является создание очень четкого механизма, который обязывал бы государственные учреждения размещать большую часть информации на веб-сайтах, чтобы у журналистов не «возникала проблема с ее поиском из-за очень большого объема».

По мнению Евгения Рыбки, существуют большие проблемы с точки зрения права доступа к информации. Конвенция Совета Европы предусматривает возможность прямого и эффективного доступа к защите. Это также предусмотрено национальным законодательством, но оно не работает. Когда их право на доступ к информации нарушается, журналисты могут обратиться в суд, «только дело в том, что миссия журналиста - заниматься журналистикой, а не бегать по судам», поэтому необходимо вернуться к этому вопросу.

Председатель AНП предложил внести поправки в Закон о доступе к информации. Он считает, что в законе следует очень четко указать, кто является поставщиками информации, поскольку большинство государственных предприятий, созданных на государственные деньги, игнорируют соответствующее законодательство и интерпретируют его по своему усмотрению. Это также требует разработки эффективных правил разграничения информации, представляющей общественный интерес, в области персональных данных. Необходимы эффективные внесудебные процедуры обжалования, эффективные механизмы контроля за исполнением законодательства, а также эффективные санкции.

По мнению главы Представительства Совета Европы в Кишиневе Уильяма Массолина, свобода прессы и средств массовой информации очень важна, поскольку достигается вместе с доступом к информации и свободой слова. В Молдове национальные и международные организации установили определенные ограничения доступа к информации, что является одной из проблем, с которыми сталкиваются журналисты. Культура доступа к официальным документам дает гражданам возможность сформировать мнение об обществе, в котором они живут, и об органах власти, которые ими управляют. Доступ к информации, предусмотренный также Конвенцией Совета Европы в этом контексте, является важным элементом демократии и прозрачности государственных органов.

Директор Центра независимой журналистики Надин Гогу говорит, что, к сожалению, есть серьезные проблемы неудовлетворительной коммуникации со стороны государственных учреждений, коммуникаторов, о чем сообщают коллеги-журналисты и гражданское общество. Кроме того, законодательство устарело и не соблюдается должным образом. Это мешает журналистам передавать информацию правдиво и оперативно. По ее мнению, надо делать таким образом, чтобы чиновники понимали, что в случае несоблюдения закона, к ним будут применены санкции. В этой области, и не только, существуют проекты, разработанные гражданским обществом, которые после принятия помогут изменить ситуацию к лучшему, но существует потребность в регулярном мониторинге их реализации.

По словам директора еженедельника расследований Ziarul de Gardă Алины Раду, властям сложно понять потребности журналистов. Им нужно понимать, что «информация принадлежит гражданам, а власти только облегчают людям доступ к информации». По ее мнению, любому репортеру необходим доступ к реестрам, которые также содержат личную информацию, полезную для журналистов, занимающимися расследованиями, и не только. Она говорит, что есть группы журналистов, которые со всей ответственностью выполняют работу, представляющую общественный интерес, есть критерии оценки медиаучреждения, есть этический кодекс, критерии прозрачности, поэтому она не видит причин отказывать журналистам в доступе к необходимым данным.