Негруца: Национализация не имеет никакого отношения к заботе о вкладчиках или о самом BEM

Фото: tribuna.md

Поспешно принятое политическое решение

Ничего нового. В истории было множество таких примеров: и во времена большевиков, и во времена коммунистического правления после 2001 года. По некоторым решениям ЕСПЧ даже выносил победные вердикты, согласно которым полагалось вернуть национализированное государством имущество. С компенсацией. Так как государство представляло режим.

Национализация долгов – это нечто новое. Впоследствии будет дорого стоить налогоплательщикам. А если дело дойдет до ЕСПЧ, возможно, будет даже сложнее. Опытные советники найдутся легко.

Существует 3 способа национализации:

- Государство забирает собственность других вкладчиков и при этом ничего не платит. В суде невозможно добиться правды, потому что судебной системы не существует;

- Государство культурно просит всех вкладчиков добровольно отдать свои акции, а они в свою очередь добровольно их уступают, чтобы избавиться от задолженностей;

- Государство приобретает акции остальных акционеров. Отдает деньги налогоплательщиков за приобретение дыры.

Кому это выгодно? Государству или кому-то другому, кто лишится акций? Я думаю, что во всех описанных вариантах государство остается в убытке. А точнее налогоплательщик, который не причастен к политическим решениям. За нынешнюю национализацию, и за проведенную в 2013 году. Потому что они должны публично признать – это было политическим решением, когда государство лишилось контрольного пакета акций в размере 56,1% в августе 2013 года. Необходимо ответить за последствия данного политического решения, «материализованные» в 2014 году. Признайте, что это было ваше политическое решение тогда! И не мучайте прокуроров (2015 г.) и вице-министров (2013 г.), задействованных в формальных комиссиях.

Почему именно сейчас «поспешно принято политическое решение»?

Очевидным является то, что данное решение по национализации не имеет никакого отношения к заботе о вкладчиках или о самом BEM. Произошла исключительная закачка финансовых средств в BEM из НБМ, даже превысившая объем депозитов. Сегодняшнее решение, по сути, транслирует четкий сигнал:

Правительство не имеет полномочий и возможности для ведения переговоров с МВФ о возобновлении сотрудничества, если банковский сектор становится условием. Это решение является поспешным ввиду отсутствия ряда оценок и экспертиз со стороны НБМ или экспертов МВФ. Решение о национализации идет вразрез со всеми существующими официальными задачами и стратегиями в Республике Молдова. Сегодняшнее решение является политическим, и все вытекающие последствия должен взять на себя альянс. И на этот раз.

Альянс мог дождаться результатов переговоров и оценок (на 15 июня намечена миссия МВФ в РМ – состоится ли она?), но поступил прямо противоположным образом.

И еще один вопрос – какова доля государства в BEM на сегодняшний день: 56,1% или 33%+1 (знает ли ВСП почему)? Сколько должно «национализировать» государство: 43,9% или 67%?

Кто-нибудь знает стоимость «национализации»? Или других вариантов? Стоимость. В том числе и политическую…

Сегодняшнее решение больше, чем BEM, депозиты или само государство. Речь идет о будущем.