ВСП сохранила за депутатом должность «директора с приостановленными полномочиями»

Депутат-демократ Борис Головин выиграл в Высшей судебной палате иск против Национального органа по неподкупности (НОН), который констатировал нарушение Головиным правового режима несовместимости в 2015 году, когда депутат принял участие в конкурсе на замещение должности директора Национального центра догоспитальной скорой медицинской помощи (CNAMUP), победителем которого он был признан.

Согласно материалам дела, указом министра здравоохранения от 31 декабря 2015 года Борис Головин был назначен на должность директора этого центра и подписал индивидуальный трудовой договор. Таким образом создалась ситуация временной несовместимости с должностью члена парламента, которая была устранена 29 января 2016 года, когда Министерство здравоохранения приостановило по просьбе парламента действие индивидуального трудового договора.

Тот факт, что временная ситуация несовместимости была устранена Борисом Головиным, подтверждается докладом парламентской комиссии по праву назначениям и иммунитету, которая констатировала 24 февраля 2016 года, что «депутат Борис Головин не находится в статусе несовместимости должностей, поскольку с момента его назначения на должность директора CNAMUP он фактически не занимал эту должность; и несовместимость депутатского мандата была решена после приостановления действия трудового договора».

В связи с этим депутат обратился в суд с ходатайством об аннулировании констатирующего акта НОН о нарушении правового режима несовместимости должностей. Решением Суда сектора Рышкань от 26 декабря 2016 года ходатайство было удовлетворено.

Недовольные решением первой инстанции, представители НОН обратились в Апелляционную палату, которая решением от 29 июня 2017 года удовлетворила запрос НОН, аннулировав решение суда сектора Рышкань.

5 июля 2017 года представитель Бориса Головина, адвокат Игорь Похилэ обжаловал решение Апелляционной палаты, потребовав его отмены. Судьи Высшей судебной палаты рассмотрели аргументы представленные адвокатом, и аннулировали решение предыдущей инстанции.

«Очевидно, что выводы Апелляционной палаты не содержат четкого обоснования, основанного на правовых нормах, регулирующих предмет спора», говорится в решении ВСП.

В связи с этим 1 ноября 2017 года была удовлетворена апелляционная жалоба Бориса Головина и полностью аннулировано решение Апелляционной палаты.