Есть ли у Майи Санду план «Б»?

Прошедшая неделя сделала крутой поворот в политической жизни нашей республики, - сначала поистине историческое заседание парламента 3 ноября, затем – антиправительственная акция протеста под руководством нового президента. К чему нам готовиться перед следующим заседанием парламента, чего ожидать дальше?

Домашняя заготовка?

О воскресном протесте, организованном Майей Санду и ее сторонниками, уже написано и сказано немало. Одни называют это репетицией грядущих больших перемен, другие полагают, что это был «так себе майданчик». Но здесь интересно другое: почему этот выход на площадь лидер ПДС и ее коллеги по бывшему блоку ACUM, а также примкнувшие к ним демократы и PRO Moldova, устроили до инаугурации новоизбранной президента?

Кстати, о примкнувших. Сразу же после объявления результатов президентских выборов риторика Майи Санду потеплела в сторону Демпартии. Она провела переговоры с ближайшим соратником Плахотнюка, лидером демократов Павлом Филипом, который на честном глазу заявил, что ДПМ очистилась. Дескать, теперь, с нами можно снова иметь дело. А с кем же еще, действительно? Ну, разве что, есть еще один, не только ближайший соратник, но и родственник Плахотнюка, Канду со своей PRO Moldova, которая также состоит из экс-демократов. Но для формирования большинства в парламенте этих готовых на все «плахотнюковцев» недостаточно, и баллотируясь на пост президента, Майя Санду наверняка понимала, что без парламентского большинства она будет просто президентом с урезанными полномочиями. Быть просто «фигурой речи» Санду и не собиралась.

Вся предвыборная риторика ПДС (дескать, выборы будут сфальсифицированы) строилась на том посыле, что людей надо выводить на площадь, и этот посыл по мере приближения к дате «икс» необходимо было подогревать. Казалось бы, второй тур расставил все точки над «i», итоги выборов известны. Даже назначен день инаугурации.

Требования об отставке правительства Иона Кику и роспуска парламента зазвучали с новой силой и с новым смыслом лишь после того, как стало ясно, что с нынешним составом парламента ПДС и ее лидеру взаимодействовать не получится.

И протест перед парламентом был объявлен и организован еще до начала скандального заседания парламента 3 декабря. То есть неоднократные попытки сорвать заседание под шум, улюлюканье, свист и блокирование трибуны, порчу госимущества и потасовки между депутатами, которые творились в тот день в зале заседаний законодательного органа, - все это было заранее спланированной инсценировкой...

Под предлогом заботы о СИБе

Формальным поводом к протесту 3 декабря стал законопроект о СИБ-е, по которому Служба информации и безопасности должна вернуться под контроль парламента. В этой законодательной инициативе Майя Санду усмотрела увидела ущемление своих, уже президентских полномочий. Но одно дело - вести себя как оппозиция, местами радикальная, но в рамках закона и здравого смысла, совсем другое дело — вести себя как политик, избранный на должность президента, как политик, за которого голосовали простые граждане, и которые ждут от этого политика реальных действий, а не только лозунгов. Но насколько новоизбранный президент справляется с этой новой ролью?

Если бы ответ был однозначно утвердительным, то ПДС продемонстрировала бы 3 декабря на заседании парламента иную тактику. В повестке пленарного заседания были важные законопроекты, большей частью касающиеся налоговой и бюджетной политики, также депутаты должны были рассмотреть проекты бюджетов социального и медицинского страхования. Для простых людей, которые в том числе составляют электорат Майи Санду, Платформы DА, той же ДПМ и PRO Moldova во главе с Канду — это вопросы без преувеличения жизненно важные. Пенсии, зарплаты, налоги, социальные выплаты… Однако именно депутаты этих политических формирований потребовали исключить законопроекты бюджетно-налоговой политики из повестки заседания парламента без внятной аргументации.

Из политических соображений можно было еще понять протест против резонансных проектов, таких как проект поправок в «Закон о функционировании языков» или пакет законодательных инициатив по Гагаузии, а также поправок, согласно которым отменяется запрет на вещание некоторых российских телепередач.

Но проигнорировав проект бюджета на следующий год, депутаты правых партий, по сути, наглядно продемонстрировали, что они не считают приоритетным, начнет ли Молдова следующий год без утвержденного главного финансового документа, или он будет принят к исполнению. А ведь без бюджета уж точно, будет не до политики, любой экономист и финансист вам скажет, какими проблемами это чревато.

Кворум есть. Пошли ва-банк

В условиях блокирования парламентской трибуны, под брань и свист были проголосованы без обсуждения проекты налоговой и бюджетной политики на 2021 год в первом чтении. Представить проекты профильному министру финансов Сергею Пушкуцэ парламентская оппозиция так и не позволила.

На том же заседании 3 декабря, в пожарном режиме был проголосован законопроект о функционировании языков, законопроект о СИБ-е, пакет по Гагаузии, законопроект о бюджете медстрахования и соцстрахования.

Кроме того, депутаты проголосовали за возвращение Республиканского стадиона в собственность государства на том основании, что передача недвижимости посольству США была произведена без учета общественного мнения. Реакция посольства не заставила себя долго ждать: нам пригрозили ухудшением отношений между Молдовой и США. Некоторые комментаторы вообще назвали весь пакет законов, принятых парламентом 3 декабря, антиамериканскими. Депутаты от правых пообещали опротестовать весь этот пакет законов в Конституционном суде, и скорее всего, в ближайшее время он это сделают. Собственно, процесс уже начался – в понедельник 7 декабря КС приостановил закон по переподчинении СИБа парламенту – несмотря на то, что этот закон еще не был промульгирован и не вступил в силу. Затем был опротестован и закон о возвращении государству территории бывшего Республиканского стадиона.

А на следующий день, в пятницу, 4 декабря, депутаты от фракции ПСРМ вносят в повестку заседания еще один резонансный законопроект об отмене закона 2016 года (еще в бытность Павла Филипа премьер-министром), которым кража миллиарда долларов из банковской системы была через различные налоги переложена на плечи граждан страны. И вот вам реакция – воскресная акция протеста против «антинародных законов».

Совместное голосование социалистов с депутатами группы «За Молдову» было квалифицировано некоторыми их коллегами по парламенту как «узурпация власти» и даже «госпереворот». Но если попытаться абстрагироваться от составляющих «новой коалиции» в парламенте, то можно увидеть, как нарождается новая-старая коалиция во главе с Майей Санду, некоторые составляющие которой имеют непосредственное отношение к Владу Плахотнюку. Коалиция пока что в оппозиции, и не все ее компоненты на самом деле желают досрочных парламентских выборов. Павел Филип ранее заявлял, что найти политический консенсус нужно пытаться в нынешнем составе парламента, а Канду на днях объяснил нежелательность роспуска парламента тем, что досрочные выборы потребуют больших трат из госбюджета.

На этом фоне попытки правых всячески дестабилизировать ситуацию в стране лишний раз доказывают отсутствие у организаторов и кураторов «плана Б». Ощущение такое, что задача состоит в том, чтобы расшатать ситуацию в стране еще до инаугурации, чтобы не нести ответственности за происходящее. А всю ответственность, включая хаос и возможное силовое подавление толпы повесить на пока еще действующего президента и так и не отправленное в отставку правительство.

Социалисты еще на прошлой неделе заявили, что парламент нужно распускать, предложили: давайте сядем за стол переговоров и обсудим, когда провести в стране досрочные парламентские выборы. Казалось бы – если все этого действительно хотят, почему бы не выработать совместный пошаговый план дальнейших действий? Однако вместо этого на площадь выводится толпа протестующих, которым говорят – «Мы требуем досрочных выборов!», при этом совершенно не объясняя, как именно это должно произойти. Повестка митинга вообще была достаточно невнятной, и увы, постепенно скатилась к привычному унионистскому набору лозунгов от «руки Москвы» до ликвидации молдавской государственности. И новоизбранный президент этого государства не попыталась ни остановить таких выступающих, ни возразить им.

Да и вообще, люди, поверившие Майе Санду, были несколько обескуражены участием в воскресном митинге некоторых одиозных фигур, и задаются вопросом – неужели это и есть те «хорошие люди», о которых говорила Майя Санду? В Молдове теперь с тревогой ожидают, что будет дальше? Неужели вместо обещанного мира и благоденствия для всех нас ждут дестабилизация и хаос?

Такое впечатление, что Майя Санду идет по пути Николо Пашиняна. Вспомним, два года назад этот армянский лидер, пользовавшийся поддержкой Запада, пришел к власти на фоне массовых акций в его поддержку, и добился досрочного роспуска парламента. А потом был размороженный территориальный конфликт, и снова массовые акции, но уже против Пашиняна, а сам он, как писали СМИ, скрывался в единственном безопасном для себя месте – посольстве США.

Очень не хотелось бы, чтобы и избранный президент Молдовы повторил этот путь.

Евгений Оженов