Curtea Supremă s-a expus în dosarul unei candidate evaluate de Comisia pre-vetting

Completul special al CSJ, instituit pentru examinarea contestațiilor declarate împotriva deciziilor Comisiei Comisiei pre-Vetting, a respins contestația depusă de o candidată non-judecătoare la un fotoliu în CSM. Este vorba despre Ana Tipa.

Pretendenta la funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii a cerut în instanță anularea deciziei din 31 iulie prin care nu a fost promovată de Comisia Pre-Vetting și dispunerea reluării procedurii de evaluare a candidatei, transmite Noi.md cu referire la tv8.md.

Ana Tipa, fost asistent judiciar, absolventă a cursurilor de formare inițială a candidaților la funcția de judecător, a depus cerere de contestare împotriva decizie Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor, în data de de 15 august.

Reclamanta a punctat a răspuns la o serie de solicitări de informații din partea Comisie de Evaluare, la care a răspuns în termen. Aceasta spune că a răspuns la toate întrebările membrilor Comisiei și atunci cînd a fost audiată public. Comisia a decisă, însă, că Ana Tipa nu corespunde criteriilor de integritate, deoarece s-ar fi constatat dubii serioase cu privire la respectarea de către candidată a criteriilor de integritate etică și financiară. Mai exact, nu ar fi depus declarația de avere și interese personale pentru perioada în care s-a aflat în concediu de maternitate, între anii 2014-2016, și nici pe cea pentru anul 2019.

Candidata a considerat decizia Comisiei drept neîntemeiată, iar constatările acesteia eronate. Ana Tipa a catalogat faptul că nu e depus declarația de avere pentru perioada mai sus menționată drept „o omisiune”.

Referitor la existența dubiilor în privința integrității financiare, reclamanta a precizat că la caz nu sunt venituri secundare interzise, evaziune fiscală sau spălare de bani, or suma de 4000 euro, primită cu titlu de donație în anul 2013, nu reprezintă o sursă de venit impozabilă din punct de vedere fiscal, nu urma a fi declarată, respectiv nu poate constitui obiect al evaziunii fiscale. Completul de judecată special relevă că, în litigiu dedus judecății, nu se regăsesc temeiuri legale de a anula decizia Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor. Decizia CSJ este irevocabilă.

Aceasta este cea de-a doua decizie pronunțată de CSJ în privința contestațiilor depuse de candidații la funcții în CSM, nepromovați de Comisia Pre-Vetting. În 20 noiembrie, același complet al CSJ a respins contestația depusă de ex-judecătorul Iurie Bejenaru.