Guvernul în demisie nu mai are legitimitate politică pentru a se adresa Parlamentului și a cere să fie declarată stare de urgență în țară.
Este opinia ministrului interimar al Justiției, Fadei Nagacevschi. El a declarat că situația în țară este critică, "acum nu este timp de gîndit la rating și de acționat strict din interese de partid sau electorale".
"Președintele a comunicat că se recomandă instituirea stării de urgența pentru două săptămîni. La prima vedere mesajul e clar, dar analizînd situația de facto, dar și celelalte propuneri ale președintelui, este extrem de dificil să sesizezi ce se dorește, or:
1. Pe teritoriul RM este introdusă stare de urgență în sănătate pînă pe 15.04.2021.
2. Dacă e vorba de urgență similară celei introduse în primăvara anului trecut (lockdown), atunci este mult mai indicat ca președintele să ceară și să convingă Parlamentul să introducă lockdown pentru două săptămîni, or, Guvernul în demisie nu mai are legitimitate politică pentru a se adresa Parlamentului cu asemenea demersuri.
3. Dacă se vrea urgență similară celei din primăvara anului trecut, atunci este irelevantă propunerea președintelui de modificare a componenței CNESP ca măsură imediată, or, urmare a eventualei urgențe declarate de Parlament la propunerea președintelui se instituie CSE, care gestionează urgența.
4. S-au cerut propuneri de modificare a legislației pentru a acționa eficient. Notez, anul trecut un asemenea proiect privind ajustarea legislației din domeniul urgențelor a fost elaborat pe baza propunerilor tuturor ministerelor.
Proiectul este gata numai că nu este clar, dacă poate fi promovat de Guvernul în demisie, or, conform Legii, noi nu avem dreptul să adoptăm și să prezentăm Parlamentului proiecte de acte normative.
Oamenii mor. Acum nu este timp de gîndit la rating și de acționat strict din interese de partid sau electorale.
Fără Guvern nu poate fi gestionată eficient criza pandemică. Oare cît de gravă trebuie să fie situația pandemică, pentru ca președintele să revină în cîmpul constituțional și să acționeze responsabil", a scris Nagacevschi.
Что? или Кто мешает узаконить через парламент это наше временное правительство. Ведь все министры и работники министерств, в основном всё те же самые, которые работали в законном правительстве Ктку и президента Додона. Замена премьера и ещё несколько человек, не должно быть вразумительным поводом для не признания парламентом этого правительства. Выход здесь есть и вполне здравомыслящий во всех отношениях. Парламент может собраться по вопросу приняти решения об придании этому временному правительству всех прав и полномочий законного правительства. (без никаких других условий и перетурбаций в правительстве). Это можно решить за 30 минут в парламенте.В таком случае снимаются все эти проблемы. По конституции у правительства, ровно как и у президента имеются права законодательной инициативы. В условиях чрезвычайного положения, эти инициативы утвержаться могут в президентуре. И если будет необходимость со стороны законодательных органов этой ветви власти, можно временно дать полномочия утверждения этих законов, Конституционным судом-на период роспуска парламента и переизбрания нового состава парламента. ЭТО ВСЁ БУДЕТ ЗАКОННО И В ТОЧНОМ СООТВЕТСТВИИ С КОНСТИТУЦИЕЙ. Ничего антиконституционного нет в этом варианте.
В настоящий момент пандемия и экономический кризис многократно усложняют функционирование молдавского государства и общества. Именно поэтому граждане ожидали, что самые первые шаги нового президента будут отвечать возникшим вызовам, укреплению государственных институтов и решению самых неотложных задач, достижению общественно-политического согласия. Тем более, что большая поддержка, полученная на выборах, а также отставка правительства Иона Кику, как того требовала Майя Санду и ее сторонники, предоставили ей возможность действовать как бы с чистого листа. Однако вместо формирования правительства народного доверия, либо технократического кабмина, который бы работал до внеочередных выборов в парламент, Санду затеяла возню вокруг роспуска парламента. Четко зная прописанные Основным законом варианты, президент отправила в Конституционный суд запрос с требованием разъяснить возможность самороспуска парламента. Когда КС отверг эту авантюру, появилась другая. Теперь депутатам предложено подписать декларацию о том, что они хотят распустить законодательный орган.Затем-третья ...авантюры.После долгой неопределённости М.Санду выдвигает на должность премьер-министра Н.Гаврилицу ...и просит не утверждать предложенную кандидатуру.Все эти «хитрости» или глупости уже отодвинули начало процесса отставки парламента. После решения КС от 23.02.2021 ,Санду не может вторично выдвинуть Н.Гаврилицу ,и упёрто,в разрез решения,не соглашается на предложение большинства парламентариев -кандидата М.Дурлештяну. Короче,подводя итоги деятельности Майи Санду на посту президента, видим , что ей не удалось встать на путь объединения общества и консолидации государственных институтов РМ. Наоборот, есть признаки и сигналы, что в Молдове ситуация стала более неопределенной, хаотичной, государственные институты не функционируют должным образом и в интересах граждан, в обществе углубляется раскол, растет напряжение.За этими негативными процессами стоит президент. Не зря уже появились заявления, что Майя Санду не соответствует высокой должности.
скорее всего уже следует читать фразу "управлять пандемическим кризисом" как "управлять пандемическим бизнесом". никак иначе...имеет место сговор политиканов и коммерсов в лице крупных фармацевтических концернов: главное - сверхприбыль, ничего личного.
Adăuga comentariu