Тодуа: "Сейчас про самостоятельность говорить не приходится"

За всю историю румынского государства, с момента его образования и по настоящее время, период пребывания у власти Николае Чаушеску -— это единственный период, когда страна проводила самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику.

Такое мнение высказал автор книги «Последние дни Николае и Елены Чаушеску», историк, политолог, журналист, бывший депутат парламента Молдовы (2010-2014 гг.) Зураб Тодуа, выступая в программе "Механизм действия с Еленой Левицкой-Пахомовой" на телеканале "НТВ-Молдова", передает Noi.md

"Никогда Румыния не была столь самостоятельной до Чаушеску и после, до настоящего времени. Сейчас про самостоятельность говорить не приходится. Мы это понимаем. В Румынии это понимают, и со временем эта тема будет исследоваться еще более глубоко, потому что независимая страна - для чего она нужна? Для того чтобы проводить внутреннюю и внешнюю политику в интересах граждан, проживающих в этой стране. А когда она является тем ли иным сателлитом, то тут возникают вопросы, в чьих интересах, собственно говоря, действует руководство. Вот Чаушеску удавалось занимать независимую позицию, несмотря на то что страна была очень близка к Советскому Союзу", - заявил Зураб Тодуа.

Он напомнил, что Чаушеску был единственным лидером стран восточного блока, осудившим ввод советских войск в Чехословакию.

"Это была сенсация, потому что считалось, что все страны восточного блока подчиняются Советскому Союзу. В Румынии Чаушеску выступил с осуждением на митинге. Это, конечно же, не понравилось Москве, там были высказаны соответствующие претензии, но там пришли к выводу, что нет смысла затевать какие-то действия по смещению Чаушеску, потому что во всех остальных смыслах он Москву устраивал. И в целом в СССР понимали, что если затевать какую-то такую операцию наподобие Чехословакии, то, с одной стороны, нет оснований, потому что там не было отхода от социалистических принципов, а с другой стороны, они понимали, что это в конце концов опасно, и это может действительно вызвать очень серьезные волнения во всех странах восточного блока. Это было бы очень серьезно. Чаушеску всё просчитал и показал, что Румыния - страна социалистическая, но у нее есть своя позиция, своё отношение и, соответственно, свои интересы. Это был порыв, когда лидер страны действительно возмутился тому, что Советский Союз так вмешивается в дела другого государства, таким очень серьезным военным способом", - подчеркнул историк и политолог.

По его словам, безусловно, этот шаг Чаушеску поднял его авторитет не только внутри страны, но и за рубежом. К нему стали проявлять внимание, к нему впервые, по сравнению с другими странами социалистического блока, стали приезжать западные лидеры.