Тодуа: "Потеря связи с реальностью - одна из главных ошибок некоторых лидеров"

Румыния после периода расцвета в начальный период правления Николае Чаушеску превратилась в одну из самых бедных стран Европы, тратя западные кредиты на многочисленные гигантские проекты, не оправдавшие себя.

Такое мнение высказал автор книги «Последние дни Николае и Елены Чаушеску», историк, политолог, журналист, бывший депутат парламента Молдовы (2010-2014 гг.) Зураб Тодуа, выступая в программе "Механизм действия с Еленой Левицкой-Пахомовой" на телеканале "НТВ-Молдова", передает Noi.md

"В тот период было построено очень много нефтеперерабатывающих предприятий, слишком много для Румынии, и столько их не нужно было. Был расчет на то, что можно будет покупать нефть из Советского Союза и Ирана, производить нефтепродукты и продавать за рубеж, но потом выяснилось, что эта продукция неконкурентоспособна и, соответственно, столько заводов не нужно. Самой румынской нефти не хватало. А приобрести нефть у Советского Союза или Ирана - это нужно было договариваться, потому что тот же Советский Союз сам отправлял свою нефть за рубеж, сам перерабатывал ее. И, как оказалось, целый ряд нефтеперерабатывающих предприятий в Румынии были построены зря", - отметил Зураб Тодуа.

Он напомнил, что был еще и большой проект по строительству авиалайнеров, который также не удался. Был еще проект по строительству атомной электростанции.

"Они затеяли это строительство, и здесь тоже обратились за помощью не к СССР, а к западной компании, а те начали выставлять условия. В общем, это все затянулось. Денег потрачено было много, и уже после свержения Чаушеску этот проект был завершён, но уже на других условиях. Но и самый такой известный проект - это строительство Дома народов в центре Бухареста, где сейчас находится парламент Румынии и десятки других госучреждений. Это по-настоящему невероятное сооружение, первое в Европе по размерам и второе в мире после Пентагона. Там огромное количество комнат. Это миллиардная конструкция, которая не завершена до сих пор", - сказал историк и политолог.

"Они тогда считали, что всё возможно и что они могут это сделать. И как раз в начале 80-х годов сложилась такая ситуация, что авторитет Чаушеску был непререкаем внутри страны. Никто из советников, из тех, кто его окружал, не подсказал ему, что не надо этого делать. Не надо строить таких крупных предприятий и таких зданий, поскольку это очень затратно. И не надо так спешить выплачивать проценты по кредитам. Можно как-то их реструктурировать, можно сделать по другому. Даже Брежнев во время одной из встреч в конце 70-х годов подсказал Чаушеску, что не надо брать кредиты, потому что все это закончится плохо. Чаушеску признавал потом, что его предупреждали об этом, предупреждал тот же Брежнев, который был очень опытным и понимал последствия", - заявил Зураб Тодуа.

По его словам, у Чаушеску возникло головокружение от успехов.

"Конец 70-х годов, казалась, что все можно, все получается. Успехи есть, достижения есть. Возникла иллюзия, что всё доступно и всё возможно, можно не экономить, можно не смотреть на затраты, мы можем ссделать это и можем другое. Вот всё так и понеслось, и на примере той же Румынии подтверждается старое правило, что лучшее - враг хорошего. Пытаясь сделать еще лучше, они практически привели к тому, что страна надорвалась. Она надорвалась в начале 80-х годов", - подчеркнул историк и политолог.

Он полагает, что если бы Чаушеску ушел из власти как раз в начале 80-х годов, то, безусловно, со знаком плюс остался бы в истории Румынии.

"В начале 80-х годов, когда стало ясно, что возникли эти трудности, способ выхода из них был выбран неправильный. И всё руководство Румынии совершило ошибку. Здесь негативную роль сыграл опыт Польши, которой в начале 80-х годов тоже за кредиты Запад стал диктовать свои условия, и Польша попала в очень сложное положение. Там начался политический кризис, который привел к установлению режима Войцеха Ярузельского. Был переворот, и была угроза вторжения Советского Союза для наведения порядка в Польше. И все это напугало Чаушеску, и он решил, что надо с кредитами заканчивать, и вот здесь совершил, пожалуй, самую главную ошибку своей жизни. Он стал вводить режим экономии в стране, и этот режим был настолько аномальным, что буквально через несколько лет все те достижения, которые были в Румынии в 70-х годах, были нивелированы", - сказал Зураб Тодуа.

"Буквально к концу 80-х годов, через 10 лет после того периода расцвета, Румыния стала по-настоящему одной из самых бедных стран Европы, и этот режим экономии даже по сравнению с невысоким, небогатым уровнем жизни в некоторых других странах, поражал своей жестокостью. Здесь, наверное, побоялись сказать Чаушеску, что это неправильно. Боялись подсказать. Так сложилось. Подхалимы называли его "гений Карпат", "полноводный Дунай разума", "князь грации", "Наполеон", "Цезарь", "Штефан Великий", "нежный поцелуй родной земли". Окружение боялось потерять своё положение и, соответственно, льстило ему и боялось сказать правду. Здесь произошло то, что происходит иногда с руководителями, которые долго находится на своем посту у власти, и они теряют связь с реальностью. Одна из главных ошибок таких лидеров - это потеря связи с реальностью, потеря доступа к объективной информации. Вот он ее практически не имел. Когда уже в процессе задержания и пребывания под стражей и на суде ему все эти факты предъявляли, он просто им не верил и многого не понимал", - отметил автор книги «Последние дни Николае и Елены Чаушеску».