Когда и почему Чаушеску попал в ловушку? Мнение

Бывший руководитель Румынии Николае Чаушеску фактически попал в ловушку, когда не понял, что внимание к нему со стороны Запада после осуждения ввода советских войск в Чехословакию, является не признанием его заслуг, а попыткой изучить возможности оторвать его от восточного блока и привлечь на свою сторону, и он начал брать у них много кредитов.

Такое мнение высказал автор книги «Последние дни Николае и Елены Чаушеску», историк, политолог, журналист, бывший депутат парламента Молдовы (2010-2014 гг.) Зураб Тодуа, выступая в программе "Механизм действия с Еленой Левицкой-Пахомовой" на телеканале "НТВ-Молдова", передает Noi.md

"Внимание западных лидеров, конечно, льстило ему. Здесь мы сталкиваемся с моментом, когда лидеру не хватило общей политической культуры в целом, и он не понял, что это внимание является не признанием его заслуг, а попыткой изучить возможности оторвать его от восточного блока и привлечь на свою сторону таким образом, чтобы нанести вред. Потому что западники формой привлечения его на свою сторону, обласкивая его, выдавая ему кредиты, рассматривали возможности, как можно Румынию вырвать из восточного блока и, соответственно, нанести ущерб Советскому Союзу, сделать всё то, что, собственно, мы и наблюдали в конце 80-х годов - довести дело до разрушения советского блока и Советского Союза. И вот здесь он попал в ловушку, потому что ему стали давать кредиты. Кредиты сначала были под мизерный процент. Сначала начиналось с 2-3% процентов, а потом, в конце 70-х - начале 80-х годов, выяснилось, что эти проценты составляют уже 20-25% и более, и по этим процентам надо платить. Даже сейчас это много", - отметил Зураб Тодуа.

"Собственно говоря, это есть такая вот финансовая дубинка, финансовый инструмент. Да, им нужно были деньги. Эти деньги стали поступать в Румынию в первой половине 70-х годов. Они помогли провести индустриализацию Румынии. Разумеется, их использовали на благо страны, но, с другой стороны, эти поначалу дармовые деньги привели к тому, что они начали создавать целый ряд проектов такого циклопического характера, которые привели к тому, что страна надорвалась. Это как раз получилось в конце 70-х годов. И на рубеже семидесятых- восьмидесятых годов они пришли к сложной ситуации. По сути дела, к кризису. Потому что, с одной стороны, были огромные затратные проекты, куда было вложено много денег, и отдачи не было пока. А с другой стороны - наступал пик по выплате процентов по кредитам, и соответственно, у страны не было денег для этих выплат", - заявил историк и политолог.