Народный адвокат просит КЧС пересмотреть решение о проведении акций протеста

Народный адвокат Чеслав Панько не согласен с решением Комиссии по чрезвычайным ситуациям (КЧС) от 13 октября, в котором постановлено, что протестующие смогут перекрывать дорогу только в выходные дни и не более чем на четыре часа. Омбудсмен считает, что положения, принятые КЧМ, «необоснованны и даже носят характер злоупотребления». Панько сообщил, что подал запрос в комиссию об отмене или пересмотре положения.

Народный адвокат проанализировал положения постановления КЧС от 13 октября. Панько установил, что, хотя положения Комиссии преследуют законную цель, такую как общественный порядок и национальная безопасность, «в основу их принятия не был положен проведенный анализ или не выявлено обоснования необходимости этих мер».

«Любое регулирование, которое налагает определенные ограничения, должно быть направлено на облегчение осуществления права, а не на попытки наложить необоснованные и несоразмерные ограничения даже на короткий период времени», — информирует народный адвокат.
Омбудсмен считает, что положения, принятые КЧС, «являются необоснованными и даже носят характер злоупотребления в той мере, в какой они несоразмерны с преследуемой законной целью».

«На основании принятия данных ограничений сводного анализа органов государственной власти не выявлено. Государственные учреждения не предоставили доказательств того, что мирные митинги во время чрезвычайного положения привели к нарушению общественного порядка и национальной безопасности», — говорит Панько.

Омбудсмен говорит, что подобные ограничения могут трактоваться как инструмент предотвращения проявления критических и протестных позиций и мнений — «и создает опасный прецедент».

В связи с этим омбудсмен направил в Комиссию запрос об отмене или пересмотре пункта 3 Положения № 42 от 13 октября. «Должен быть обеспечен справедливый баланс между соблюдением международных и национальных стандартов в отношении свободы мирных собраний и соблюдением общественного порядка и национальной безопасности», — утверждает Панько.

При этом народный адвокат считает, что «разгон участников вечером 16 октября носит произвольный характер в отношении соблюдения основных прав на свободу слова и собраний». Панько упоминает, что не видел необходимости в таком вмешательстве.

Омбудсмен также отмечает, что действия полиции, в результате которых с тротуара в сквере парламента и перед зданием президентуры были убраны палатки и приостановлено проведение митинга, а также конфисковано имущество участников митинга, являются несоразмерны и не представляют объективного и разумного обоснования.

В заключение народный адвокат призывает власти и организаторов акций протеста к эффективной коммуникации и ответственному поведению в рамках закона в целях обеспечения проведения мирных собраний.