Виктория Сандуца: «Меня до сих пор спрашивают: ты получила шесть голосов за или против»

Судебная система Республики Молдова, которую требуют реформировать, в том числе Брюссель, периодически выявляет определенные блокировки.

Самой последней была в Высшем совете магистратуры (ВСМ), когда стали рассматривать ходатайства о продлении мандатов судей. А Виктория Сандуца находится в центре этой ситуации. Она рассказала о том, что случилось с ней на одном из заседаний ВСМ, в эфире передачи Puterea A Patra, выпуск в среду, 10 июля, отмечает Noi.md со ссылкой на realitatea.

«Это было сложное заседание, с превышением полномочий ВСМ, с нарушением некоторых фундаментальных прав, с моей точки зрения, а самым серьезным – жемчужиной, увенчавшей работу, – было решение отклонить мою просьбу о назначении в качестве судьи до 65-летия. Это заседание было отрицательным примером верховенства закона, независимости судебной власти, демократии, и более того, решение было явно незаконным, противоречащим правовым положениям. По сей день меня спрашивают – ты получила шесть голосов за или против?», – рассказала Виктория Сандуца.

По ее словам, фактически шесть членов ВСМ из девяти проголосовали за удовлетворение ее ходатайства о продлении мандата судьи, а трое – против.

«Произошла путаница. Эта путаница выгодна Совету, потому что они не объяснили, не уточнили этот момент. Для меня было большим удивлением, когда г-н Караман объявил, что запрос отклонен. Мотивация? ВСМ должен состоять из 12 членов, и согласно старому закону, хотя в Конституцию были внесены изменения и исключена процедура, через которую проходят я и другие судьи, отклоненные президентом Майей Санду, она применяется на основании решения. В этом законе говорилось, что предложение о продлении полномочий судьи должно быть поддержано двумя третями членов ВСМ, то есть двумя третями из девяти, а не из 12. Фантомные члены не учитываются».

Один из членов ВСМ, а именно Мария Фрунзе, опубликует отдельное мнение относительно ситуации этого судьи.

Следует отметить, что недавно в телеэфире председатель ВСМ Сергей Караман, говоря о Виктории Сандуце, заявил: «Судьи должны быть осмотрительными со всем, что публикуют в социальных сетях, соблюдать закон и ограничения, наложенные на судей. Судья имеет юридическое обязательство воздерживаться от политических комментариев. Он должен воздерживаться от комментариев по поводу озвученных им решений».

С другой стороны, он также заявил, что судьям разрешено критиковать решения, затрагивающие независимость системы, но они должны делать это таким образом, чтобы это не затрагивало их собственную деятельность.

«Содержание публикаций должно быть проанализировано, и если в них были каким-то образом превышены пределы, обязательные для судей, то, очевидно, это дело должно быть проверено судебной инспекцией. Но если в публикациях они лишь раскритиковали решение, потому что были солидарны со своим коллегой и упомянули, что некоторые вопросы, на их взгляд, несправедливы, тогда я не вижу проблемы», – отметил он.