Торги на фондовой бирже, в ходе которых на продажу были выставлены мажоритарные пакеты акций государства в шести акционерных обществах, среди которых и Metalferos, оказалась безрезультатными, передает Ziarului de Gardă.
Таким образом, эти компании остаются в собственности государства, а Агентству публичной собственности предстоит решить их судьбу. Из шести выставленных на продажу пакетов самым дорогим и привлекательным был пакет скандально известного государственного монополиста Metalferos.
Среди шести акционерных обществ, в которых государство владеет мажоритарными пакетами акций, числятся Drumuri-Orhei, Drumuri-Soroca, Drumuri-Criuleni, Drumuri-Cahul, Научно-исследовательский институт Rif-Acvaaparat в Бельцах и предприятие по закупке, переработке и поставке черных и цветных металлов METALFEROS.
Продажа этих пакетов акций проходила с 17 по 21 августа 2020 года на регулируемом рынке фондовой биржи посредством аукционов.
Следует также отметить, что с 17 июля по 18 августа 2020 года Агентство публичной собственности организовало коммерческий конкурс по приватизации уникального имущественного комплекса - гостиницы «Заря» в Кишиневе.
До 18 августа 16:00 (крайний срок приема заявок на участие в конкурсе) не было подано никаких предложений по приватизации гостиницы «Заря».
Напомним, что в ходе пресс-конференции, состоявшейся 20 августа, генеральный прокурор Александр Стояногло раскрыл более подробную информацию по делу Metalferos. Генеральный прокурор заявил, что за бизнесом, связанным с Metalferos, стоял бывший лидер демократов Владимир Плахотнюк. Согласно расследованию, проведенному прокурорами, при отсутствии экономических обоснований в период 2012-2019 гг. гражданин Плахотнюк, через компании-нерезиденты, фактическим бенефициаром которых был он сам, организовал экспорт черных и цветных металлов специализированным коллекторам в Турцию, Австрию, Нидерланды и Германию.
Позже с реакцией выступила и компания Metalferos, выразившая обеспокоенность в связи с заявлениями генерального прокурора Александра Стояногло, которые она расценивает как «клеветнические обвинения». Более того, представители компании утверждают, что «некоторые лица преднамеренно ввели главу прокуратуры в заблуждение с целью опорочивания и уничтожения компании».
Добавить комментарий