Депутат партии “Действие и солидарность” (PAS) Оазу Нантой обратился Конституционный суд (КС) с просьбой пересмотреть свое решение, которое обязывает президента выдвинуть в премьеры кандидатуру, поддержанную формализованным парламентским большинством.
В качестве основания для своего обращения Нантой указал, что данное решение необходимо пересмотреть в связи с тем, что политико-юридическая ситуация изменилась коренным образом, передает cenzura.md.
Однако, в ответном письме депутату за подписью Домники Маноле указано, что КС может пересмотреть собственные решения лишь по собственной инициативе, поддержанной большинством судей, а не по запросу какого-либо заявителя.
Завтра проснешься и узнаешь """Что по собственной инициативе""" решил уничтожить независимость Молдовы и присоединиться к Румынии. Так уже было с ГОС ЯЗЫКОМ
Утверждение Маноле, что КС вправе изменить своё собственное решение, поддержанное большинством судей, не более чем её фантазии, ибо в статье 140(2) этой колониально-оккупационной конституции записано: "Решения конституционного суда окончательные и обжалованию НЕ ПОДЛЕЖАТ". Потому Михаил Поалелунжь, когда, под дулом пистолета, был вынужден отменять своё собственное решение сослался, в обоснование отмены, не на правовое обоснование, ибо таковых не существует, а на соображения выходящие за пределы правового поля. Вы видели реакцию судьи, когда ответчик просит изменить окончательное решение суда.Но с другой стороны ДУХ этой оккупационный конституции будет соблюден, к примеру с всенародным избранием президента, т.к Мая Санду такой же, согласно этой конституции, неконституционный п-резидент, как и Додон.
Добавить комментарий