Виктор Гуцуляк: Молдове нужно обязательно сохранить постоянный нейтралитет

Молдове нужно обязательно сохранить постоянный нейтралитет страны поскольку только он может обеспечить безопасность ее граждан

Такое мнение высказал доктор права, профессор Института уголовного права и прикладной криминологии Виктор Гуцуляк, выступая на прошедшей в Кишиневе национальной научно-практической конференции на тему «Нейтралитет Республики Молдова – парадигма, имеющая конституционную ценность», сообщает Noi.md.

Он отметил, что в последнее время в нашей стране развернулась активная дискуссия по поводу того, нужен Молдове нейтралитет, или нет, и мнения на этот счет разделились.

"Одни считают, что нейтралитет Молдове обязательно нужен, а другие полагают, что от него нужно отказаться, поскольку принцип постоянного нейтралитета нельзя было включать в свое время в Конституцию. Я не согласен с последними категорически и считаю, что с точки зрения безопасности граждан Молдове нужно обязательно сохранить постоянный нейтралитет", - подчеркнул Виктор Гуцуляк.

Профессор обратил внимание на то, что на территории Приднестровья находятся склады с российским вооружением и боеприпасами в с. Колбасна.

"А сейчас давайте представим себе, что дискуссии по поводу того, нужен нейтралитет Молдове или нет, связаны только с тем, что мы желаем вступить в НАТО. И тогда представим себе, что именно войска НАТО расположились на этой территории, на правом берегу Днестра, и тут появятся объекты типа, как в с. Колбасна. И если отсюда что-то куда-то полетит, то, естественно, сюда же и вернется, то, что полетит уже с другой стороны. И тогда мы обеспечим безопасность граждан, или, наоборот, еще больше подвергаем их в опасности и еще меньше заботимся об их жизни?", - задал Виктор Гуцуляк риторические вопросы.

По его мнению, при нынешней ситуации даже самая вооруженная армия Молдовы вряд ли сможет нас защитить.

Виктор Гуцуляк обратил внимание на то, что противники постоянного нейтралитета зашли слишком далеко.

"Некоторые из них говорят, что Молдове нужна хорошо оснащенная армия и солдат-патриот. С последним я согласен на все 100%. Но тут же они говорят, что единственный путь обеспечить безопасность Молдовы - это вступление ее в НАТО через объединение с Румынией. И тут же они сами указывают, что, согласно некоторым опросам, половина жителей Молдовы отказывается с оружием в рукам защищать страну. Так братец, куда ты идешь? О чем речь? Если единственный путь обеспечить безопасность граждан - это объединение с Румынией, тогда всё! Тогда исчезло наше государство, исчезла наша армия национальная. А будет другое совсем", - отметил ученый.

"Кроме того, откуда ты возьмешь этого воина-патриота. Кто сегодня занимается патриотическим воспитанием? Никто! И тут же ты говоришь, что половина населения не готова с оружием в руках защищать страну. Так спрашивается: надо вооружаться или надо воспитывать патриотизм у граждан? Надо идти по другому пути. Может быть, даже вернуться к вопросам гражданской обороны и готовить всё население, чтобы оно в случае необходимости было готово защищать страну, вернуться к урокам патриотического воспитания в школах. В этом направлении работать, а не ставить акцент на вооружении и выделять дополнительные средства на оборону, на вооружение, когда эти деньги нужны в других областях", - сказал Виктор Гуцуляк.

Он подчеркнул, что, по его мнению, бесспорно, постоянный нейтралитет Молдове нужен, и это благо, а не зло.

Доктор права, профессор Института уголовного права и прикладной криминологии обратил внимание на то, что в любом случае, при любом раскладе, есть два пути отказа страны от нейтралитета - конституционный путь и антиконституционный.

Виктор Гуцуляк указал на то, что даже если в парламенте было бы конституционное большинство для внесения поправок в Конституцию с целью отмены статьи о нейтралитете страны, то всё равно это было нелегитимное решение, поскольку его должен был бы еще утвердить народ на республиканском референдуме, как носитель национального суверенитета, и Конституция указывает, что в основные вопросы жизни общества и государства выносятся на референдум, а решения, принятые на республиканском референдуме имеют высшую законодательную силу.

"И именно по этому пути нужно идти. Но при таком референдуме нужно сначала определить, в какой степень поставлена в опасность жизнь людей, которые уехали за рубеж и фактически покинули страну, прервали с ней связи, чтобы решить, кто из диаспоры может в нем участвовать", - заявил Виктор Гуцуляк.

Он допустил, что отказ страны от нейтралитета может быть осуществлен и антиконституционным путем, но напомнил, что речь в этом случае будет идти об узурпации власти, а это - самое тяжелое преступление, которое не имеет сроков давности.