Лидеры тандема ПДС - ППДП Майя Санду и Андрей Нэстасе не были честны с гражданами, когда собирали подписи в поддержку инициативы о сокращении числа депутатов.
По крайней мере, теперь они выступают против этой идеи, вынесенной на референдум, который намечен на 24 февраля. Об этом заявил спикер парламента Андриан Канду.
"Очередная ложь, спекуляции и манипуляции. Члены блока ACUM не были честны с гражданами Молдовы. Нужно понимать, что блок ACUM против идеи, которую, согласно нашим опросам, поддерживают более 80% населения", - сказал председатель Парламента Андриан Канду.
Если еще месяц назад лидер ППДП призывал своих сторонников участвовать в плебисците, теперь он передумал.
"Сходите и проголосуйте за сокращение числа депутатов, ведь это соответствует вашим убеждениям", - сказал лидер ППДП Андрей Нэстасе.
"Платформа ДА и ПДС не желают принимать участие в незаконных действиях. Это антидемократическая и антиевропейская инициатива", - заявил Андрей Нэстасе.
Чтобы привлечь избирателей, Санду и Нэстасе убеждают граждан, что европейские партнеры не одобрят и решения отзывать мандаты депутатов. Это второй вопрос, вынесенный на референдум.
"Если по итогам референдума будет понятно, что идею отзыва мандатов у тех, кто предал интересы избирателей, поддержали, мы начнем консультации с Венецианской комиссией", - заявил председатель Парламента Андриан Канду.
Сами граждане приветствуют инициативу проведения консультативного референдума.
"Меньше депутатов - это меньше оплачиваемых депутатов, бюджет страны увеличится."
"Если будут хорошими - справятся, это лучше, чем много, но плохих."
"Когда их станет меньше, будут лучше руководить и делать больше дел."
С инициативой проведения консультативного референдума выступила Демократическая партия. Пока в избирательной кампании плебисцита принимают участие только ДПМ и ПКРМ. По данным последнего опроса Ассоциации социологов и демографов "Vox Populi", идею сокращения числа депутатов поддерживают 72% граждан.
Сокращение числа депутатов может быть и нужно, но это не приведет к ощутимой экономии и носит больше популистский характер или очередная лапша на ужи бедному молдавскому народу. Что касается отзыва депутатов, то это еще больше носит популистский характер, так как в бедной стране где за небольшие деньги можно купить депутатов, не говоря уже о бедных избирателях, реально система отзыва работать не будет, депутат в своем округе за "пакет гречки" подкупит нищих и они не проголосуют за отзыв этого депутата. Для того чтобы это все реально работало должен поменяться менталитет народа, не было бедных, независимая и справедливая судебная система и т.д. Надо избирать судей высшей судебной палаты и отзывать их, так как там всегда процветала коррупция. Потом перейти к избранию судей апелляционной палаты и т.д.
Все молдавские политики всегда в первую очередь заботились о личном финансовом благополучии, включая Плахотнюка, Воронина, Канду и т.д. Помнится, что Плахотнюк разбогател во времена коммунистического правления, как говорят помогал воровать для семьи Воронина.
Добавить комментарий