Постика: Финансирование протеста не является автоматически незаконным

Финансирование протеста принципиально не может привести к тому, что он будет считаться законным или незаконным, поскольку закон не запрещает „стимулировать” участников.

Об этом говорит эксперт Ассоциации Promo-LEX, юрист Александр Постика, касаясь темы антиправительственных протестов, организованных партией "Шор".

„Из опубликованных журналистских опросов, содержащих некоторые неоспоримые доказательства (можно узнать, что) некоторые участники протестов были подкуплены, так сказать, для участия в этом собрании. Но даже этот факт не приводит к его незаконности. По крайней мере, согласно закону, не запрещается стимулировать (финансово) людей. Проблема другая - расходы должны быть задекларированы. Но это еще один раздел и еще один этап”, - заявил Александр Постика в ходе дебатов, организованных IPN.

Эксперт отметил, что понимает недовольство тех, кто заявляет, что протестующим платят или они незаконно профинансированы, но призывает их признать и то, что есть и протестующие, которые „добровольно стоят”. „Соответственно, не нужно обобщать и смешивать всех в одну группу”, - считает Постика.

Однако при этом юрист также отметил, что, помимо прав, есть и обязанности, имея в виду обвинения в нарушении общественного порядка, выдвинутые против протестующих: „Организаторы могут создать комитет, который заботился бы о хорошей организации собрания. Давайте не будем забывать, что именно организатор должен (обязан) сделать так, чтобы протест был мирным, а законы строго соблюдались”.

При этом Александр Постика также считает, что в случае крупномасштабных протестов „невозможно” гарантировать безупречное поведение всех участников. „Второе - не исключены провокации со стороны организаторов (...) чтобы выдать себя за жертву властей”, - отметил эксперт.

Здесь на помощь приходит полиция и местные власти для управления ситуацией. „В случае совершения незаконного действия одним участником или несколькими, они должны быть удалены, что прямо предусмотрено законом”, - говорит Александр Постика. По его словам, закон уже содержит инструменты, необходимые для обеспечения общественного порядка, без необходимости „дублировать” их по распоряжению Комиссии по чрезвычайным ситуациям.

Кроме того, эксперт Promo-LEX считает, что исключительная ситуация, которая длится уже седьмой месяц, не может оправдать запрет на собрание, если оно остается мирным и соответствует определенным основным требованиям.