Несколько телеканалов подали в суд на Совет по аудиовизуальным средствам

Несколько телеканалов, относившихся к категории региональных, подали в суд на Совет по аудиовизуальным средствам (СА) за то, что они были объявлены национальными каналами. Представители телевидения ссылаются в том числе и на финансовые причины, раз они обязаны транслировать в два раза больше местного продукта.

С другой стороны, власти утверждают, что преследуемой целью является равенство между поставщиками медиауслуг.

Телеканалы подали в суд на СА 14 и 16 июня 2022 г. В первом случае речь идет о компаниях, владеющих каналами РТР Молдова, Bravo TV, Cinema 1 и PEH TV, а во втором - иски подали Agro TV и N4.

Причиной является решение от марта этого года, которым аудиовизуальный орган утвердил новую классификацию поставщиков медиауслуг на общенациональные, региональные и местные. Согласно документу, вступившему в силу 1 сентября, на сегодняшний день в Республике Молдова действует 41 национальная, 10 региональных и 7 местных станций. Старая классификация, принятая в 2019 году, сертифицировала только 13 национальных телеканалов, при этом 38 были зарегистрированы как региональные и 10 местных, сообщает newsmaker.md.

В беседе с Media Azi директор РТР-Молдова Евгений Сергеев, который также руководит телеканалом «Браво», сказал, что главное, что его не устраивает в решении СА, — это его необоснованность.

«Вы не найдете там никаких пояснений по внесенным изменениям по переходу из региональной в национальную категорию должностей. Вы прочтете только несколько пунктов, объявляющих рассматриваемое изменение, и найдете прикрепленный список сообщений. Но мы хотим точно знать, почему были внесены эти изменения», — утверждает Сергеев.

Другой причиной, которая заставила его оспорить решение Совета, является тот факт, что РТР-Молдова вещает по кабелю, а, по его словам, телевидение, вещающее по кабелю, по определению является региональным. По крайней мере так утверждал старый классификатор.

Директор РТР-Молдова также сомневается в данных об аудитории, с которой работает СА. Он говорит, что, по данным Агентства по регулированию электронных коммуникаций (НАРЭКИТ), «у нас нет населения, соответствующего национальной аудитории».

По словам директора РТР-Молдова, первая группа телеканалов пока добилась в суде приостановления действия решения СА. Юрист CA Григорий Кицану утверждает, что власти обратились в Апелляционный суд.

Директор РЕН ТВ Денис Поляков сообщил цитируемому источнику, что пока не может комментировать поданное в суд заявление против СА, а администратор телеканала «Агро» Евгений Сырбу назвал те же причины недовольства. "Да, я подал в суд. Мы не изменили территориальную зону покрытия, которая была у нас с самого начала, шесть лет назад. Кроме того, мы ведем тематический пост. Точно так же мы кабельное телевидение, мы не вещаем в эфир. И даже если мы вещаем в эфире, мы все равно ориентированы как тематическая станция, мы вещаем для узкой аудитории».

«Они были бы рады считаться национальными, но в этой категории им приходится транслировать восемь часов местного контента - в два раза больше, чем в региональной категории», — сказал юрист из СА. Что касается экономических причин, на которые ссылались представители станций, Григорий Кицану говорит, что необходимо обеспечить объем местного продукта, что является условием получения лицензии на вещание.

Юрист утверждает, что учреждение было обязано пересмотреть классификатор через статью в Кодексе услуг СМИ, которая предусматривает, что не реже одного раза в год СА должен составлять и публиковать на своей официальной веб-странице список национальных, региональных и местных поставщиков медиауслуг.

«За год многое может измениться в жизни аудиовизуального учреждения. (…) CA стремилась к большей справедливости. Потому что, хотя некоторые радиовещательные компании считались региональными, они имеют национальное покрытие, и их передачи транслируются на национальном уровне», — заключил Кицану.

То же самое подчеркнула председатель СА Лилиана Виту на открытом заседании. Касаясь нового классификатора, она предупредила вещателей, что в зависимости от категории устанавливаются новые обязательства перед радио- и телестанциями по производству и трансляции местных аудиовизуальных программ и на государственном языке.

«Закон предусматривает два критерия, по которым определяется, какой поставщик является национальным, региональным или местным. Первый учитывает потенциальное количество зрителей станции в зависимости от территориального охвата или по данным дистрибьютора. Второе — это сетка предложений или программ, которая показывает, на какую аудиторию нацелена станция — вы можете быть общенациональной, но нишевой, а можете охватывать только один регион страны, например — север или юг. Критерии понятны. Так что мы собираемся обратиться в суд, чтобы доказать наши аргументы», — рассказала нам Лилиана Виту о двух судебных процессах.