X 
Приднестровье новостей: 1382
Война в Украине новостей: 5310
Евровидение новостей: 504
Президент новостей: 3997

Апелляционная палата дает пояснения по делу Bismobil Kitchen: в чем обвиняют основателя компании

14 апр. 2023, 14:50   Общество
2863 0

Кишиневская апелляционная палата выступает с пояснениями "в контексте появления в прессе новостей об "ответственности судей" в деле о побеге обвиняемого Михаила Шарана.

Учреждение объясняет, почему мера пресечения в виде предварительного ареста была заменена Михаилу Шарану на домашний арест, какие именно обвинения ему предъявлены и кто несет ответственность за исполнение судебных актов о применении меры пресечения в виде домашнего ареста, сообщает agora.md.

В контексте появления в СМИ некоторых новостей об "ответственности судей" в деле о "побеге" обвиняемого Шарана Михаила, Кишиневская апелляционная палата дает следующие разъяснения.

Суд отмечает, что Михаилу Шарану не были предъявлены обвинения в нанесении миллионных убытков пострадавшим сторонам, как сообщали некоторые СМИ, а обвинения касаются получения кредитов от частных лиц.

"СМИ проинформировали широкую общественность о том, что Шаран Михаил обвиняется в том, что его компания не выполнила свои обязательства перед многочисленными клиентами, но мы сообщаем, что предмет обвинения против обвиняемого касается обоснованного подозрения в том, что он совершил преступление незаконного приобретения имущества других лиц.


В частности, согласно представленным суду документам, Шаран Михаил обвиняется в том, что он получил у двух физических лиц средства для развития компании Bismobil.

Таким образом, суд информирует общественность, что в деле, ранее разрешенном в апелляционном порядке, Шаран Михаил не обвинялся в причинении многомиллионного ущерба десяткам-сотням потерпевших сторон, обвинения ограничивались получением кредитов от физических лиц", - говорится в заявлении Апелляционной палаты.

В то же время Апелляционная палата отмечает, что исполнение судебных актов о применении меры пресечения в виде домашнего ареста обеспечивается Инспекторатом полиции и Бюро пробации, поскольку суды не имеют таких полномочий.

Апелляционная палата обратился к СМИ с требованием проверять достоверность публикуемой информации.

0
0
1
0
0

Добавить комментарий

500

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

К какому этносу вы себя относите?