Презентация регламента польского кредита оказалась… пшиком

Фото: viitorul.org

С помпой представленный регламент распределения польского кредита в 100 млн евро не работает. Вопрос завис, так как документ не был утвержден правительством, а значит не имеет юридической силы. Об этом NOI.md сообщил председатель Ассоциации сельхозпроизводителей «Uniagroprotect» Александр Слусарь.

Агентство по интервенциям и платежам в сельском хозяйстве (AIPA) буквально неделю назад представило Регламент использования 100-миллионного польского кредита для модернизации сельскохозяйственного производства Молдовы.

Однако выяснить у объявленного тогда руководителя комиссии Игоря Горошева, куда фермеры должны представлять свои бизнес-проекты, не представляется возможным: глава комиссии не отвечает на звонки. Председатель ассоциации пояснил, что Горошев пока не утвержден в должности.

Александр Слусарь уточнил, что экс-министр сельского хозяйства Василий Бумаков считает представленный документ сырым и недоработанным. «Он абсолютно прав, когда говорит о том, что регламент не определяет четкого механизма возврата кредита фермерами. Как и то, кто будет забирать оборудование и технику у сельхозпроизводителей в случае, если на каком-то этапе предприниматель не потянет дело? Бумаков разделяет точку зрения неправительственных организаций, что разработанный документ вызывает сомнения в его прозрачности », - сообщил эксперт.

Собеседник уточнил, что сегодня ряд руководителей сельскохозяйственных организаций встречался с Бумаковым.
«Министр возмущен и тем, каким образом с 0,15%-ой ставки кредита ее планка поднялась до 3%. Как и тем, что сумма кредита должны быть не ниже 500 тысяч евро. А действительно, если фермеру достаточно будет 460 тысяч, зачем ему выплачивать проценты за дополнительные 40 тысяч евро?!», - продолжил руководитель.

По его убеждению, «совершенно непонятна роль Торгово-промышленной палаты в этом проекте. А уж пункт соглашения между AIPA и ТПП, что со следующего года претендент на субсидии должен в обязательном порядке быть членом этой организации, и вовсе вызывает возмущение: зачем навязывать подобный сервис крестьянам?!»