Эксперт: Так быть или не пить?!Часть II (ВИДЕО)

Фото: noi.md

Кроме неподъемного налогового бремени со стороны государства, не меньшие риски для отечественных производителей водки представляют нелояльная конкуренция и система магазинов duty free», – продолжил начатый с NOI.md разговор председатель республиканской ассоциации производителей крепких алкогольных напитков Сергей Сырги.

Собеседник уточнил, что легальный импорт крепких спиртных напитков составляет сегодня 10-12 процентов от объемов молдавского производства. И с учетом того, что на них распространились все налоговые обязательства государства, местные производители вполне могут с ними конкурировать. А вот контрабандный товар этой категории по объемам равняется объемам всего молдавского производства водки и представляет серьезную опасность.

«Другой наш нелояльный конкурент – система магазинов беспошлинной торговли duty free. Сложилась парадоксальная ситуация: объемы продаж в нескольких их приграничных магазинах равняется объемам легального импорта крепких спиртных напитков. Как подобное возможно? Вопрос уже к компетентным органам», – уточнил эксперт.

Председатель ассоциации в корне не согласен с оппонентами, утверждающими, что нет разницы, какая водка продается в местных магазинах – импортная или отечественная. Более того, он уверен, что от всего вышеперечисленного государство только потеряло.

«В штатах импортеров, как правило, несколько человек. На наших заводах в былые годы трудилось по сто и более работников в две, а то и три смены. А это – обеспеченные семьи. Сегодня предприятия работают по три-четыре дня в неделю, штаты тоже сократились, – сообщил специалист. – В валорном соотношении государственный бюджет не пострадал – за счет более высоких налогов (которые выше себестоимости самого продукта – прим. Сырги) поступления остались почти на том же уровне, что и до их введения. Однако отчисления в социальный фонд, медицинского страхования, налоги с зарплат на прибыль значительно сократились. И при том увеличилась нагрузка на государство по обеспечению оставшихся без средств существования граждан. На мой взгляд, правительству впору задуматься: а стоит ли убивать одного из кормильцев – водочное производство», – подытожил разговор Сырги.