Авторы статьи «Примэрия премий» неверно истолковали и преподнесли информацию о выводах, сделанных Счетной палатой.
Таково мнение Кишиневской примэрии, которая выступила с собственным ответом на представленные вчера результаты расследования. Более того, столичная администрация заявляет, что статья искажает имидж примэрии, а также ее сотрудников.
«Отмечаем, что сумма, отраженная как в статье RISE, так и в отчете СП, представляет собой общую сумму расходов на персонал, которые проверяющие КС посчитали предположительно нерегулируемыми по всем органам / учреждениям, финансируемым за счет муниципального бюджета, и не относится исключительно к сумме премий, выплаченных должностным лицам и государственным служащим Кишиневской примэрии (аппарат), как это пытаются представить в статье RISE.
Таким образом, около 4,0 млн. леев из общей суммы составили расходы на оплату труда 21 методиста, работающего в муниципальном методическом кабинете, а также надбавок за дидактическую степень директоров и заместителей директоров учебных заведений.
Из суммы 8,24 млн. леев, предназначенной для выплаты ежегодного оклада государственных служащих в органах местного публичного управления, 1,3 млн. леев (включая взносы в фонд социального страхования и взносы обязательного медицинского страхования) были использованы для выплаты вознаграждений работникам Кишиневской примэрии.
Выплата премий техническому обслуживающему персоналу в размере 0,3 млн. леев была произведена на основании положений решения, утвержденного Кишиневским муниципальным советом на основании предложений, полученных на заседании фракций КМС, за счет доступных источников.
Отметим, что хотя, по состоянию на конец 2016 года были отмечены дебиторские задолженности на сумму 30,25 млн. леев, сверхплановые доходы, полученные Кишиневской местной администрацией в 2016 г., превысила 67,49 млн. леев. Соответственно, лимит, разрешенный нормативной базой для присуждения премий за деятельность, проведенную в 2016 году, составил 20,24 млн. леев, при этом фактически были использованы только 8,24 млн. леев.
В то же время обращаем внимание на тот факт, что право на ежегодную премию в размере 3 окладов для госслужащих МПА было установлено законодательной властью в целях компенсации несоответствий в уровне их заработной платы по сравнению с госслужащими органов центральной власти.
Что касается сумм премий, присуждаемых лицам, занимающим ответственные государственные должности, отметим, что они не являются ежегодными премиями за деятельность в 2016 году, а представляют собой единоразовые премии по случаю новогодних праздников, выплаченные за счет сбережений фонда заработной платы примэрии муниципия Кишинев, а в соответствии с принятой практикой предоставление премий сотрудникам примэрии, в том числе вице-примарам производилось на основании распоряжения генерального примара.
Следует отметить, что все аргументы относительно законности выплат премий работникам органов местного публичного управления, были представлены Счетной палате во время аудиторской проверки, но они были проигнорированы и не учтены при подготовке аудиторского отчета по финансовому отчету Кишиневского муниципалитета за 2017 год.
Ввиду вышеуказанного считаем, что авторы статьи под названием «Примэрия премий», опубликованной на rise.md, неверно истолковали и преподнесли информацию, касающуюся выводов, сделанных Счетной палатой, тем самым нанеся ущерб имиджу примэрии муниципия Кишинев его сотрудников».
Напомним, что вчера Rise Moldova опубликовала расследование, в котором предполагается, что Дорин Киртоакэ, Сильвия Раду, Нистор Грозаву и Руслан Кодряну получили премий на общую сумму 13 миллионов леев, в то время как за руководимым ими учреждением числится задолженность свыше 30 миллионов.
Добавить комментарий