Мировой голод и война за продовольствие – конспирологическая теория или реальный сценарий?

В странах Запада коровы объявлены виновниками загрязнения атмосферы, во Франции вырубают виноградники, в Молдове сокращают кукурузные поля… Кто-то назовет это случайными, никак не связанными между собой событиями, а кто-то увидит за этим последовательно реализуемый план.

Острый вопрос о пресной воде

Еще год назад во франкоязычном сегменте Интернета появилось ошеломляющее видео, где генеральный директор Nestlé Питер Брабек-Летмат утверждает, что вода не является правом человека и должна быть приватизирована и контролироваться элитой. К заявлению главы Nestlé, крупнейшей глобальной корпорации по производству продуктов питания, стоит прислушаться очень внимательно, особенно в контексте проектируемого «хозяевами дискурса» голода ближайших лет.

О том, что к 2030 году проблема питьевой воды может стать самой важной для человечества, говорится с высоких трибун уже давно. По утверждению ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития), к 2030 году 47% людей будут жить в зонах с дефицитом водных ресурсов. Согласно докладу американского разведсообщества, к 2040-му, водные ресурсы земли истощатся настолько, что человечество будет испытывать острую нехватку питьевой воды.

Вода напрямую и очень тесно связана с другим жизненно важным для каждого человека ресурсом – продовольствием. Ведь сельское хозяйство потребляет около 70% ежегодно получаемой людьми пресной воды! А почти 99% пищи люди получают от всего, что выращено на земле. В докладах Всемирного банка об экологических угрозах мировому производству продовольствия говорится, что его подвергают риску сельскохозяйственные методы, вызывающие деградацию почв, иссушение водоносных слоев, загрязнение водоёмов и гибель биологических видов. Одно из следствий этого – сельскохозяйственным угодьям становится трудно прокормить растущее население Земли. Такой вывод делают во Всемирном банке.

Значит, высока вероятность того, что будущие вооруженные конфликты, под какими бы предлогами они ни начинались, будут идти именно за обладание водными ресурсами.

Странные решения

Цены на продовольствие будут только расти – в один голос утверждают серьезные аналитики. Кратный рост цен на газ в зимой прошлого года в ЕС и Британии не только актуализировал дискуссию о целесообразности так называемого «зеленого перехода» в энергетике, но и сформировал ситуацию отсроченного продовольственного кризиса. Увеличение цены природного газа влечет за собой повышение себестоимости производства удобрений – а значит, фермерам нужно либо закладывать в стоимость будущей продукции более дорогие удобрения, либо отказываться от их применения. Что влечет за собой снижение урожайности, возникновение дефицита продовольствия, и, опять-таки, рост цен на него.

Казалось бы – при таких тревожных прогнозах каждое государство должно изо всех сил беречь свою аграрную отрасль. На деле же происходит ровно противоположное.

Вот пару событий только нескольких последних недель. В результате падения продаж у виноделов Франции скопились излишки продукции. Минсельхоз республики и Евросоюз направят €200 млн на программу поддержки, которая предусматривает уничтожение вина и выплату компенсаций за вырубку виноградников.

Возникает вопрос: это что, первый кризисный год у виноделов Франции за последние пару сотен лет? А раньше они тоже сразу начинали вырубать виноградники при падении продаж? Или это делается именно сейчас?

И второе сообщение, тоже из Франции. В конце августа в Париже состоялся велопротест против создания водохранилищ для орошения сельскохозяйственных угодий. Местные экологи выражают недовольство проектом по созданию крупных искусственных резервуаров с водой зимой для полива сельхозугодий летом во время периодов засухи, которых становится всё больше. Фермеры говорят, что этот проект поможет выжить их хозяйствам в условиях меняющегося на планете климата.

Протесты, направленные на уничтожение сельского хозяйства вслед за виноделием? Если кто-то хочет угробить Европу, то у него это неплохо получается.

«Во всем виновато ископаемое топливо»

Историк, публицист Сергей Переслегин уверен, что глобальный производственный кризис – лишь часть большого проекта по максимальному сокращению населения планеты. Свои аргументы в защиту такой позиции он представил в одном из видео интервью.

«Давайте смотреть, каким социальным силам что выгодно», - предлагает Переслегин. По его мнению, разговоры о глобальном потеплении являются поводом к каким-то действиям. К каким же?

«Мы в очередной раз сталкиваемся с классическим противоречием правого и левого проекта мирового развития, где левый проект готовит о том, что будущее должно быть для всех либо ни для кого, и правый проект, который говорит, что на будущее имеют право далеко не все. Отсюда – правый проект всегда приходит к необходимости сокращения населения», - говорит историк. Он утверждает, что разного рода советы по сокращению населения, феминизм, ЛГБТ и прочее – вся зона, которая связана с разрушением нормального естественного взаимодействия полов и рождением детей – все это началось в западном мире задолго до серьезных разговоров по глобальному потеплению. «Уже в 70-е мы наблюдаем первые элементы таких действий, а к начало 90-х это была уже всесторонне развитая система. В нее входило все, включая раннее дошкольное образование и развитая инфраструктура», - напоминает Переслегин.

Он отмечает, что мы здесь совершенно четко видим политику на сокращение числа людей на планете. Эта политика прошла три основных этапа. Первый этап, это, собственно, меры по ограничению рождаемости в развивающихся странах, но главное - информационное воздействие. Это концепция экологического кризиса, тогда еще в версии природного загрязнения, а также все медийные действия, направленные на сокращение рождаемости.

«К середине 90-х четко выяснилось, что медийное воздействие очень сильно проявляется в развитых странах – где, грубо говоря, умеют читать, слушают радио, смотрят телевизор и фильмы, где развита инфраструктура воздействия на молодое поколение. И там действительно пошло резкое сокращение рождаемости и, соответственно, повышение смертности», - говорит публицист.

Он обращает внимание на то, что ничего такого не произошло в развивающихся странах, где, напротив, идет усиленное воспроизводство населения. Оказалось, что в этих странах данная пропаганда не оказывает воздействия на традиционный формат семьи.

«И вот, начиная с 90-х годов начинает раскручиваться идея глобального потепления в ее первой версии. А именно – «Во всем виновато ископаемое топливо». То есть нефть, газ и уголь. До последнего времени именно этот способ воздействия являлся основным и вокруг него шла основная борьба». К этому способу Переслегин относит идея отказа от автомобилей и переход на электромобили, идею отказа от дешевого газа в Германии, и переход ее на дорогую энергетику, те же выступления Греты Тунберг. Тогда же, - считает он, - пошло развитие «зеленой энергетики», вложение в нее огромных денег.

По его словам, «зеленая энергетика» может обеспечить существование на Земле в лучшем случае одного миллиарда, вменяемо – двух миллиардов и, на уровне сведения концов с концами – может быть, трех миллиардов.

«Соответственно, основная мысль здесь была – сокращение населения Земли примерно вдвое. За счет отказа от углеводородной энергетики и, заметим, одновременно и от атомной. Хотя здесь даже логика не совсем понятна, поскольку и с какой точки зрения атомная энергетика никаких парниковых газов ну уж совсем не создает, - недоумевает Переслегин. - Тем не менее, она тоже была признана «парниково вредной».

«Во всем виноваты коровы»

Итак, с энергетикой поработали, и именно в это время, в начале двадцатых годов нынешнего столетия, появился третий этап этой политики, который, как считает историк, гораздо интереснее.

«Тут речь идет уже не об энергетике. Пример Германии начинает выглядеть для промышленников всего мира как страшный. Потому что страна, которая всю жизнь была символом европейской экономики, попала в экономическое пике, и не видно, как ей из него выйти. Все уже потихонечку начинают понимать, что отказ от ископаемого топлива – сильнейший удар по развитым странам. А, как легко понять, развитые страны, безусловно, предпочли бы, чтобы сокращение населения происходило бы прежде всего за счет развивающихся стран», - развивает свою мысль автор.

А это, - делает он вывод, - означает острейшую необходимость сменить политику: «И мы с вами видим, как эти изменения происходят. С начала 20-х годов начинаются разговоры о том, что вовсе не СО2, а СH4, то есть метан, является главным парниковым газом, намного более опасным, нежели СО2, и именно его нужно сократить. После чего вдруг оказывается, что основным источником производства метана является крупный рогатый скот».

И тогда возникает совершенно новая схема! Так называемая «Сельскохозяйственная инициатива», которую подписало уже 13 стран, в том числе – основные мировые производители сельхозпродукции Аргентина и Австралия. «Смысл этой «инициативы», - объясняет Переслегин, - в том, что во имя сокращения выбросов СH4 необходимо сократить сначала – крупный рогатый скот, затем – весь остальной, ну и, кроме того, производство удобрений и, собственно, вообще сельское хозяйство, включая растениеводство. Все это тоже оказывает огромное воздействие на выработку метана. А тем самым сельское хозяйство нужно предельно сократить, а в идеале - и вовсе уничтожить».

«Страшнее всего, вместе взятого»

Итак, по его мнению, первый этап, проходивший на 70-е-90-е, это была попытка сократить население, оставаясь на уровне постиндустриального общества. Медийные меры, ограничение рождаемости, пропаганда ЛГБТ, свобода женщины и так далее.

«Следующий этап (нулевые – двадцатые) - это сокращение населения за счет отказа от постиндустриальных мер потребления и переход на раннеиндустриальный. Но то, что делается сейчас, это попытка уйти глубочайшим образом в прошлое. Уйти не то что за индустриальную фазу, а за традиционную. Уйти за неолит. И восстановить так или иначе более или менее мезолитические форматы потребления. Да, конечно, мезолитические они будут у очень небольшой элиты. У всех остальных это будет потребление насекомых и условно биологической массы дрожжей, но движение будет идти именно в этом направлении», - делает историк неутешительный вывод.

«Конечно, далеко не все хотят сокращать растениеводство, но нужно четко понимать, что животноводство и растениеводство в сельском хозяйстве теснейшим образом связаны, и уничтожив животноводство, растениеводство вы тоже практически уничтожите. Поэтому речь идет именно об уничтожении сельского хозяйства и, тем самым, неолитической структуры цивилизации», - размышляет он далее.

«Тут уже даже страшно подумать, до какого уровня хотят сократить население. Потому что если начало индустриальной, то есть всей традиционной фазы, это миллиард человек, и если мы хотим уйти в мезолит, то это какие-то десятки миллионов человек, в лучшем случае – сто миллионов. Это фактически уничтожение 95% населения.

И, конечно, это по-настоящему страшно! Это уход в доцивилизационный формат существования человечества, до появления первых цивилизаций». Да и автору данного материала, пишущему этот текст, не совсем понятно, найдется ли место для нас в этом грядущем мире…

Будет ли это всерьез? Переслегин считает, что нет – это невозможно сделать. Но нанести удар таким образом, чтобы производство зерна на Земле сократится на 20-25%, а производство продукции животноводства в два раза, - совершенно реально в десятилетней перспективе, - уверен он. Что будет означать колоссальный, нечеловеческий голод в странах Третьего мира, колоссальнейшую борьбу за продовольствие. А часть стран, которую мы традиционно относим к Третьему миру, вообще-то давно имеет ядерное оружие. Соответственно, это будет еще и сопровождаться серьезнейшими войнами.

«Если все предыдущее было страшным заговором против человечества, то эта новая стадия гораздо страшнее всего, что было до этого вместе взятое», - говорит историк. Он предлагает в ответ на формирование лиги из 13 стран, которые занимаются борьбой с метановыми выбросами, сформировать лигу тех стран, которые придерживаются неолитического характера цивилизации и понимания того, что сельское хозяйство нам необходимо для выживания.

«Это надо сделать в государственном масштабе, - считает Переслегин. – Это должно получить освящение Патриарха, а в идеале – и Папы Франциска. А это важная тема, потому что ни одна ветвь христианской веры не может игнорировать такое дьявольское действие, как заговор с целью уничтожения человечества и смерть от голода миллиардов людей».

Он также предлагает после создания этой лиги через голову правительств обратиться к сельскохозяйственным работникам, к владельцам ферм всех остальных стран и предложить присоединиться к этой лиге. «Создание такой лиги было бы весьма позитивным шагом с точки зрения человечества и будущего», - говорит историк в заключение.

Мировой закусон

Насколько этот тревожный сценарий может коснуться непосредственно нас? По данным Национального бюро статистики, импорт продуктов питания в Республику Молдова увеличивается. Хотя наша страна все еще считается аграрной страной, местного производства уже недостаточно для снабжения населения.

В 2021 году в Республике Молдова общий объём производства фруктов составил почти 900 тысяч тонн. Однако наша страна импортировала более 430 тысяч, что примерно на 20 процентов больше по сравнению с 2020 годом.

Зимой затраты на производство очень высоки в условиях энергетического кризиса, и по этой причине Республика Молдова импортирует фрукты и овощи из Турции, - пояснил министр сельского хозяйства и пищевой промышленности Владимир Боля в эфире Rlive. Он утверждал, что цены на некоторые импортные товары ниже, чем на внутреннем рынке.

«Рынок в Республике Молдова и сама Республика Молдова - это не Северная Корея. Мы не тоталитарное государство. У нас свободный рынок. Не будем забывать, что 89,5% того, что производит Республика Молдова, идет на экспорт. Любая ограничительная мера с нашей стороны в любой свободной стране привела бы к запрету экспорта из Республики Молдова на следующий день. Помидоры и огурцы зимой, речь идет о теплицах, которые нужно отапливать. С текущими расходами я не уверен, что вы могли бы пойти в магазин и купить хотя бы 1 кг помидоров при нынешних ценах на энергоносители», — сказал Боля.

Данные Национального бюро статистики также свидетельствуют о значительном увеличении импорта мяса и молока. Так, в 2021 году количество ввозимого из-за пределов страны мяса увеличилось в четыре раза. То, что Республика Молдова импортирует очень большое количество мясных и молочных продуктов, связано с тем, что животноводство в стране находится в постоянном упадке, - пояснил в интервью на «Радио-Молдова» эксперт по экономике сельского хозяйства Виорел Киврига.

«Импорт был постоянно высоким, потому что внутренний рынок не был насыщен местной продукцией. Молоко — это катастрофа, потому что поголовье крупного рогатого скота сокращается, а также потому, что у нас нет площадей для пастбища. Импорт в последние годы составляет практически половину местного производства», — сказал Виорел Киврига.

Эксперт отметил, что для развития сектора животноводства государство должно инвестировать в молодых производителей, которые имеют другое видение и ориентируются на производительность и современные технологии. А может, мы уже подключились к глобальной экологической программе сокращения поголовья крупного рогатого скота и эксперт (да, и мы все) просто не в курсе?

Статистические данные показывают, что в 2021 году внутреннее производство покрывало потребление зерновых и некоторых фруктов, но не хватало других основных продуктов питания, таких как картофель, овощи, мясо и молочные продукты.

А в скором времени, судя по всему, может наступить и нехватка такого незаменимого отечественного продукта, можно сказать, символа национальной молдавской кухни, как кукуруза. По крайней мере, такой вывод можно сделать из недавнего заявления главы сельскохозяйственного ведомства страны.

«Министерство сельского хозяйства хорошо ориентируется в реалиях фермеров. Осенью на юге Республики Молдова появится вопрос субсидий на посевы второй группы, подсолнечник, кукурузу. Всем понятно, что в последние годы на юге Республики Молдова количество осадков находится на уровне 200-300 мм, кукурузе для роста необходимо 580-600 мм.

По сути, на уровне закона придется установить, что если в регионе, где вы возделываете, у вас выпадает менее 500 мм осадков, то кукурузу сажать нельзя. Мы дойдем до этого, если у вас нет агронома, который бы вам это сказал, на юридическом уровне мы скажем, что кукурузу сажать нельзя. Это не со вчерашнего дня, так 2000 лет», — сказал Владимир Боля.

Учитывая, что моряки Колумба завезли кукурузу в Европу чуть более 500 лет назад, неизвестно, на каких данных о 2 тысячах лет основывается Боля. Но это так, к слову. Ну, а самое главное - раньше проблему недостаточных осадков решали с помощью орошения и ирригационных систем. Сейчас вопрос об орошении культур, судя по всему, даже не ставится и воды полноводных, по крайней мере на протяжении, 6 месяцев в году Днестра и Прута утекают в Черное море, превращаясь в непригодную для жизнедеятельности человека соленую воду.

Итак, местное сельхозпроизводство из года в год сокращается. Молдова, традиционно кормившая сама себя, все больше зависит от импорта. А теперь представим себе, что импорт продуктов питания внезапно прекратился – по тем или иным причинам. Что мы будем есть?

Кристина Агату