Чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно отданный голос

До внеочередных парламентских выборов осталось несколько дней. Кто-то уже твердо определился в своих предпочтениях, кто-то еще колеблется. Что может повлиять на его выбор? Что возобладает – эмоции или разум?

«Побеждает тот, кто вводит толпу в заблуждение»

Почему люди отдают предпочтения тем или иным партиям и кандидатам, что влияет на их выбор - этой теме посвящено не одно социологическое и психологическое исследование. В частности, американские исследователи выяснили, что на предпочтения избирателя могут повлиять не только его возраст, образование, социальный статус, среда общения, но и такие вещи, как расовая и национальная принадлежность кандидата и его внешняя привлекательность (совершенно без учета его программ и обещаний), собственные фобии и даже состояние здоровья.

Французский социолог и психолог Гюстав Лебон в 1895 году в своей работе «Психология масс» объяснил причины этого всего в двух предложениях: «Толпа никогда не стремилась к правде; она отворачивается от очевидности, не нравящейся ей, и предпочитает поклоняться заблуждению, если только заблуждение это прельщает ее. Кто умеет вводить толпу в заблуждение, тот легко становится ее повелителем; кто же стремится образумить ее, тот всегда бывает ее жертвой».

Любая избирательная кампания с психологической точки зрения представляет собой систему концентрированных и целенаправленных психологических воздействий на сознание избирателя с целью повлиять на его выбор, - пишет доктор психологических наук Владимир Зазыкин, детально исследовавший эту проблему. Наш избиратель, как свидетельствуют социально-психологические исследования, в большинстве своем крайне чувствителен к психологическим воздействиям и психологически слабо защищен от манипуляций. За последние годы стало широко распространенным понятие «избирательные технологии».

«Большинство их составляющих, по существу, представляют собой систему воздействий, основанную на применении специальных психотехнологий с использованием методов психологии суггестии (внушения) и нейролингвистического программирования. Их особенностями являются непосредственное воздействие на подсознание избирателя, снижение уровня сознательного контроля поступающей к нему информации, формирование веры во что-то, а не рационального и аргументированного убеждения», - делает вывод ученый.

«Какие скучные материи…»

Итак, становится понятно, почему здравые, в большинстве своем рационально мыслящие люди, при других обстоятельствах скептически относящиеся к заманчивым обещаниям, с такой легкостью покупаются на громкие лозунги. А кроме того, чем беднее и не информированнее люди, тем легче развернуться популистам всех мастей. Да и зажигательные речи на тему «Долой коррупцию!» конечно, легче слушать, чем вникать в скучные выкладки с цифрами, графиками, таблицами, специальными терминами.

Голосуют по предпочтениям «свой - чужой», «нравится – не нравится» и чаще обращают внимание на риторику, чем на программы и доктрины. Например, люди охотно воспринимают лозунги двух типов. Первый - «Избавим страну от воров! Искореним коррупцию!» И второй – «Сделаем Молдову европейской страной! Превратим Молдову во вторую Швейцарию!» Привлекательность этих лозунгов понятна. Коррупция, особенно в некоторых сферах, действительно является настоящим и многолетним бичом Молдовы. А желание жить лучше – так естественно, так свойственно каждому человеку!

При этом большинство простых избирателей редко задаются вопросом: а как именно та или иная партия собирается реализовывать свои лозунги? С помощью каких механизмов и инструментов? Да и зачем вникать в эти сложные и скучные материи… «Как тонко эти политтехнологи почувствовали душу жителя Молдовы - неинтересно нам слушать сложные аналитические выкладки о перспективах роста нагрузки на страховую систему, скучно копошиться в энергетике или налогообложении. Поэтому возник один лёгкий ответ на все запросы одновременно – «везде воры», «всех посадим и потом заживём», - делают вывод пользователи соцсетей.

Вот и получается, что из раза в раз в высший законодательный орган попадают люди, не обладающие ни необходимыми профессиональными навыками, ни опытом, ни желанием и волей к тяжелой, кропотливой законотворческой работе, а умеющие в лучшем случае произносить зажигательные речи. А в худшем – просто преследующие свои эгоистичные интересы. А победившие партии затем формируют правительство, куда тоже приходят не профессиональные управленцы, а «свои люди».

И избиратели в очередной раз разочарованы: «Нас снова обманули! Нам обещали одно, а делают совсем другое!».

Ключевой вопрос

Поэтому, может быть, сейчас, пока не поздно, есть смысл разобраться, кто и что нам обещал, и кто на что способен.

Способен ли кандидат или партия построить самостоятельное государство или будет действовать так, как укажут зарубежные «партнеры по развитию?»

Это ключевой вопрос. И при поиске ответа на него стоило бы обращать внимание на то, какие действия предпринимает кандидат во власть для укрепления государственности, для построения устойчивого суверенитета, а не на то, красиво ли одеваются, умеют ли кормить птиц и зверей для видеоролика.

«Нашей страной все эти годы управляют люди, не верящие в будущее Молдовы, не уверенные до конца в ее государственности. В любой стране – не важно, в высокоразвитой или развивающейся, - нет дискуссий о том, существовать государству или нет. Более того, в Конституции, в законодательстве почти любой страны предусмотрены жесткие меры, включая уголовное преследование, против тех, кто ставит под сомнение государственность, национальные интересы. У нас же политики самого крупного уровня позволяют себе говорить об унионизме, призывать к ликвидации молдавской государственности, зарегистрированы проунионисткие партии, которые открыто действуют против своего государства, подрывая его основы», – говорит в одном из интервью глава компании DAAC, муниципальный советник столицы Василий Киртока.

По его мнению, небольшие и слаборазвитые страны могут добиться качественного скачка только при условии, что ими управляют люди, безмерно любящие свою страну и готовые сделать все возможное для ее процветания. «Ими движет не личная выгода, не партийные или узкогрупповые интересы, а именно любовь к своей стране, к ее гражданам. Эти люди ощущают на себе некую мессианскую роль, призванную существенно укрепить свое государство и улучшить жизнь его граждан. Другими словами, такой лидер должен быть государственником до мозга костей. И тогда успех возможен даже при отсутствии природных богатств или других естественных источников процветания».

«А теперь, - продолжает Киртока, - давайте посмотрим, кто в последние годы определяет развитие Молдовы? Люди без должного образования и опыта практических дел, с размытыми знаниями об истории Молдовы, без понимания истоков и исторической миссии молдавского государства. Окружают этих лидеров люди случайные, попавшие во власть не по своим человеческим и профессиональным качествам, а из принципа личной преданности или политической целесообразности. Многие из них имеют гражданство другого государства, интересы которого должны продвигать и защищать, неизбежно попадая в конфликт интересов. Естественно, что такие руководители опираются не на свои знания, опыт, способности, а на советы зарубежных консультантов, заполонивших все государственные институты Молдовы».

По его мнению, надо воспитывать свою национальную элиту, развивать патриотизм и любовь к своей стране, опираться на свою национальную гордость, культуру, традиции. Может, это звучит немного пафосно, но именно это способно стать толчком к реальным переменам.

Второе, на что обращает внимание Василий Киртока: власти надо в корне менять свое отношение к бизнесу, предпринимательскому классу: «Это единственный источник и локомотив развития страны. Часто среди чиновников, включая высших, можно встретить людей, которые люто ненавидят бизнес. В основе этого лежит простая человеческая зависть - я работаю на государство, получаю маленькую зарплату, а они лопатой гребут деньги. Чиновникам всех мастей пора усвоить простую истину: будет хорошо чувствовать себя бизнес - будет развиваться страна, ее экономика. Не нравится зарплата политика и чиновника – идите в бизнес, создавайте что-то свое и будьте счастливы. Но пока вы занимаетесь государственной работой - помогайте бизнесу и, соответственно, стране развиваться. Люди станут жить лучше, тех же политиков оценят и вновь окажут доверие на выборах, назначат на высокие посты. И они станут получать зарплату больше из тех налогов и сборов, что платит бизнес».

Они точно смогут?

Дальше задаемся следующими вопросами. Способны ли люди, за которых мы собираемся отдать свой голос, прекратить ограбление страны? Достаточно ли у них компетентности и политической воли, чтобы грамотно и эффективно распорядиться имеющимися средствами? Ведь только за период пандемии из страны вывели на Запад более 700,0 млн долларов в так называемые резервы. А всего этих валютных резервов нас уже более 4,0 млрд долларов.

Способны ли эти люди создать процветающую экономику, открыть новые рабочие места и развить провинцию таким образом, чтобы трудовые мигранты стали возвращаться домой? Ведь для этого надо предпринимать действия, противоположные тем, что советуют МВФ и зарубежные консультанты.

Способны эти люди восстановить традиционную и эффективную систему образования? Ведь для этого нужен целый комплекс мер, начиная с того, что профессия учителя вновь должна стать уважаемой и престижной, и заканчивая тем, что учебники должны составлять компетентные и грамотные специалисты, а не случайные проходимцы?

Способны эти люди противостоять внедрению либеральных ценностей, на чем так настаивают западные «партнеры по развитию»? Речь идет в первую очередь о пропаганде образа жизни ЛГБТ, который нам так настойчиво навязывают через всяческие гей-парады и защиту сексуальных меньшинств законодательно и в СМИ – и это несмотря на то, что подавляющее большинство жителей нашей страны не разделяют этих ценностей.

Но это лишь одна часть того, что собираются внедрить в наше традиционное общество сторонники новых «прогрессивных» веяний, которые уже полным ходом идут во многих западных странах. В их числе - ограничение свобод (для начала в соцсетях, а затем и в физическом пространстве). В их числе – внедрение ювенальной юстиции, когда у родителей могут по совершенно надуманному поводу отобрать ребенка и отдать либо в интернат, чтобы он вырос человеком, не помнящим своих корней, либо передать на воспитание гомосексуальной паре. В их числе - кардинальное изменение системы питания масс с переводом на искусственную и генноизмененную пищу.

Давайте подумаем хорошенько: в состоянии ли та или иная партия, которая собирается войти в парламент, не допустить всего этого?

А кроме того, в состоянии та или иная политическая сила обеспечить:

• Запрет на использование тела человека для идентификации личности при совершении электронных платежей,
• Гарантию расчетов наличными деньгами и различными видами электронных денег, включая криптовалюту, по выбору гражданина,
• Запрет на использование территории Республики Молдова для проведения любых биологических исследований и экспериментов резидентами иностранных государств,
• Преимущество норм национального законодательства над международными обязательствами в том случае, если они противоречат Конституции (по аналогии с США и Россией).

Это вопросы хоть и не такие первостепенные, как вопрос сохранения государственности, межнационального мира и развития экономики, но тем не менее достаточно важные. От их решения зависит, останемся ли мы обществом, нацеленным на развитие и сохранение гуманистических ценностей, или станем расходным материалом в чужой, и отнюдь не дружественной нам игре.

Экзамен на зрелость

Вопрос – как сделать так, чтобы в парламент попадали действительно достойные, а не случайные люди, волнует многих. Студент Антон Марчу считает, что вина за сомнительный выбор лежит прежде всего на самих избирателях. По его мнению, зачастую те, кто голосует за ту или иную политическую силу, руководствуются весьма смутными представлениями о том, что эта сила собой представляет.

- Я бы, например, ввел своего рода тестирование. Прежде чем подпустить человека к урне для голосования, он должен ответить на вопросы, как на экзамене, рассказать, что собой представляет партия, за которую он собирается голосовать, каковы ее доктрины и программа, - сказал Антон сайту Noi.md. - Понимаю, что мое предложение утопическое и, может быть, даже не совсем демократическое, но такая практика позволила бы самому избирателю получить представление о тех людях, которым он готов отдать свой голос.

Более прагматично подходит к теме эксперт по стратегическому брендингу Елена Раду, которая предлагает следующие критерии:

- Основным для человека в любом его состоянии, электоральном и обычном, является качество жизни в родной стране, уровень воспитания и образования, эффективная самореализация, перспектива развития для детей и внуков. Вот из этого и надо исходить, когда думаешь, за кого отдать свой голос на выборах.

В идеале, конечно, выбирать команду лидеров, которые непосредственно живут в Молдове, понимают ее ежедневные нюансы, и у которых есть долгосрочное видение развития нашего государства. Которые точно понимают, что такое самостоятельная, сильная, единая и не расхлябанная страна, у которой в активе не заоблачные суммы невыплаченных внешних кредитов, а реальное собственное производство в разных областях экономики, способное самостоятельно наполнить бюджет государства, чтобы у людей, граждан Молдовы, ежедневно формировалось чувство удовлетворения и собственного достоинства, а не закреплялось положение протянутой руки. Которые понимают актуальные тенденции времени и умеют быть по-хорошему инициативными, договороспособными, креативными и мобильными в своих действиях, подчиненных стратегическому видению Республики Молдова.

Помимо видения у избранников должен быть долгосрочный план, выходящий за рамки потенциально ожидаемого ими мандата (т.е. гораздо больше 4 лет), и они должны понимать и знать, как поэтапно его достичь. Это называется программой. Программой не отдельной партии, а страны в целом. Такие люди (их надо искать везде) должны уметь мыслить не местечковыми, а большими категориями, ориентированными не в инертное прошлое, а в прогрессивное будущее.

У избранников должен быть положительный бэкграунд. Это значит, в их жизненном и профессиональном активе должны быть примеры их деятельности, направленные на развитие Молдовы, созидание, формирование положительного образа страны и т.д. Не разговоры и призывы, а факты. Сумма фактов (пусть небольших, но характерных) дает представление о человеке, претворяющем их в жизнь, о его типе мыслительного процесса, свойствах характера, жизненных принципах. Не площадных, а повседневных.

Имея такое представление, нам всем будет легче понять, кто и что из себя представляет, каков его/ее потенциал и как эффективно он/она смогут повлиять на качество жизни в стране и ее развитие для нынешних и будущих поколений. Главное не геополитика, а люди Молдовы. И эти люди должны быть качественными.

***

Итак, до выборов осталось несколько дней. Есть еще время изучить возможности и предложения электоральных конкурентов. И есть еще шанс сломать шаблоны, доказав, что мы – не толпа, охотно позволяющая манипулировать собой, а народ - сообщество разумных и ответственных граждан.

Кристина Агату