Avocații companiei au prezentat dovezi ale „unei decizii arbitrale superficiale și ilegale bazate pe ipoteze și aspecte politice evidente ale acestei dispute”.
„Argumentele recursului demonstrează în mod convingător că, în decursul procedurilor, poziția Republicii Moldova și așa-numitele probe ale reprezentantului statului s-au bazat pe presupuneri și pe informații false, deseori preluate din mass-media. Decizia arbitrajului nu încetează, nu modifică și nu influențează existența contractului de concesiune a aeroportului Chișinău. Arbitrajul de la Stockholm nu a examinat cererea în fond (esența litigiului), ci doar chestiuni de procedură”, se menționează într-un comunicat al Aeroportului Internațional Chișinău.Potrivit instituției, Republica Moldova a evitat prin toate mijloacele posibile examinarea cauzei în fond, realizînd că o astfel de desfășurare a evenimentelor va fi urmată de pierderea cauzei.
Adăuga comentariu