С 1 ноября в России вступает в силу так называемый закон о суверенном Интернете

С 1 ноября вступит в силу так называемый закон о суверенном Интернете, или как он теперь называется официально – “Закон о надежной работе Интернета”, который, как уверяют нас авторы сомнительной инициативы, сформирует в стране «дублирующую резервную инфраструктуру», якобы для того, чтобы российский сегмент глобальной сети мог бесперебойно работать в случае внешних угроз или чрезвычайных ситуаций.

Закон был принят весной 2019 года. В частности, закон устанавливает правила передачи интернет-трафика в границах Российской Федерации и порядок контроля за их соблюдением. В реальности же в Кремле прекрасно понимают, что никто на Россию нападать не собирается, и главный смысл создания «суверенного Рунета» заключается в том, что в условиях, когда телевидение уже перестает играть роль ключевого инструмента по зомбированию людей, наличие неподконтрольного властям Интернета в Кремле воспринимают как прямую угрозу. Понятно, что это также дает президенту Владимиру Путину еще больший контроль над гражданами России.

1 ноября Россия готова отключиться от Интернета – теоретически.

Пропаганда вовсю нахваливает нововведение: например информационное агентство РИА "Новости" заявляет, что целью является обеспечение «устойчивого, безопасного и полностью работоспособного» Интернета. И, как сообщается, это будет сделано путем разработки собственной версии корневых серверов DNC (адресной системы в Интернете), чтобы российские веб-пользователи, пытающиеся попасть на международные сайты, вместо этого были направлены на русские версии. Например, граждане, надеющиеся посетить Facebook, могут быть перенаправлены на ВКонтакте или Одноклассники, а вместо поисковика Google открывался бы Яндекс.

Российские чиновники утверждают, что этот так называемый суверенный Интернет защитит страну от опасностей, но западные эксперты утверждают, что это может сделать Россию и всю открытую сеть более уязвимой для атак.

Великий российский Firewall? Не совсем…

Несмотря на все разговоры об облаках и беспроводной связи, многие люди до сих пор считают Интернет эфемерным инструментом. Но в реальности глобальная сеть «питается» от огромных серверных ферм, опутывающих всю планету кабелем и сетевой инфраструктурой, которая пересекает границы и океаны . Это затрудняет контроль, поэтому новое российское законодательство требует создания своей собственной адресной книги в глобальной сети: российскую систему доменных имен (DNS).

По сути, DNS преобразует веб-адрес (например, www.rusmonitor.com) в IP-адрес (например, 192.168.1.1), который выбирает нужный сайт. Система российского «суверенного Интернета» по умолчанию будет использовать прокси-сервер для направления пакетов информации не на общедоступный преобразователь DNS, расположенный за пределам России, а будет смотреть на то, где расположены данные, и если это российские данные, то направлять их к адресату таким образом, чтобы они не покидали границы страны, или же, в случае если речь идет о доступе к запрещенным сайтам, пакеты будут полностью блокированы.

Мы видим примеры такого контроля в Саудовской Аравии, Турции и Китае. Но у России могут возникнуть трудности с воссозданием собственного аналога Великого китайского файрволла, отчасти потому, что, в отличие от этих стран, российский Интернет с момента своего зарождения был открыт для доступа извне, считает Алекс Хенторн-Иван - вице-президент по маркетингу продуктов для компании по мониторингу сети ThousandEyes, слова которого приводит издание PCMAG.

Китай с самого начала строил свой Интернет изолированным, поскольку в 1996 году Коммунистическая партия приняла закон (через два года после появления Интернета), что все поставщики услуг должны получать лицензию от правительства, и что весь интернет-трафик будет проходить через государственные телекоммуникационные компании. С тех пор он вложил огромные деньги в усилия по изоляции своего Интернета, и при этом он все еще не полностью герметичен.

Россия, как уже сообщалось, потратила около 20 миллиардов рублей на свой «суверенный» Интернет. Но хотя в последние годы власти уже пытались ограничивать доступ к определенным услугам – от VPN до Телеграм (без особого успеха), по мнению экспертов, маловероятно, что государству, как бы оно к этому ни стремилось, после 1 ноября удастся навязать своим гражданам тот уровень контроля, который Китай достиг с помощью своего Великого китайского файрволла.

«Одним из основных преимуществ Интернета является [его] механизм трансграничной торговли, и Россия не сможет повторить каждый отдельный сервис, предоставляемый зарубежными компаниями», – говорит Хенторн-Иван. К примеру, тот же Китай, в отличие от России, создал мощную экосистему электронной коммерции и мобильных приложений, однако и он не может полностью отказаться от связи с Западом . «Если даже Китай позволяет западным компаниям использовать инструменты SAAS (программное обеспечение как услуга), это говорит о том, что это не под силу даже Китаю», – подчеркнул эксперт.

Да и подумайте только. Например, в случае гипотетического перехода на суверенный Интернет – в России в одночасье перестанут работать все мобильные телефоны на базе операционных систем IOS и Android, то есть вообще все мобильные телефоны. И подобных примеров множество: например, огромное количество медицинского и научного оборудования.

Кроме того, заявления о том, что «суверенный Рунет» необходим с точки зрения кибербезопасности, также предназначены для того, чтобы ввести людей в заблуждение.

Уже упомянутое выше издание PCMAG пишет: «Если киберпреступники или враждебные государства хотят проникнуть в компьютерную сеть и осуществить атаку, им не потребуется широкополосный доступ. Все что вам понадобится – это подойти к российской границе с сотовым телефоном, чтобы войти во внутренний Интернет страны. Не говоря уже о том, что когда вам понадобится начать кибервойну, у вас всегда будут нужные люди уже внутри страны.»

Разрывая связи

Тем не менее, несмотря на небольшую вероятность того, что Россия действительно сможет закрыть двери для внешних подключений к Интернету, предлагаемая политика свидетельствует об усилении тенденции по созданию «сплинтернета».

Термин был впервые использован в 2001 году для описания «параллельных интернетов», или нескольких частных сетей, которые существуют для того, чтобы избежать жестких и меняющихся межгосударственных правил. Однако сегодня более правильно будет описывать этот феномен, как отдельные сети, управляемые этими самыми государствами.

Как пишет PCMAG – понятие не чуждо Западу. Твиттер из Сан-Франциско, который регулярно подвергается критике со стороны пользователей в Соединенных Штатах за то, что компания не предпринимают достаточных действий против расистов и других злодеев, по закону должен блокировать тех же самых пользователей в Германии .

Google также приходится менять границы своих картографических продуктов по запросу разных стран. В то же время регулирование GDPR означает, что многие издатели новостей США не могут показывать свой контент в европейских странах из-за того, как они хранят данные о гражданах Европы.

Степень регулирующего контроля правительств в Интернете представляет собой скользящую шкалу, основанную на политической идеологии. Для некоторых это означает полностью отключенный Интернет (или по крайней мере попытки в этом направлении), в то время как другие сосредотачиваются на том, как данные могут или не могут перемещаться между странами, – подчеркивается в публикации.

Кроме того, несмотря на то, что властям едва ли удастся создать «Великий российский файрволл», который будет хотя бы сравним с китайским по охвату, есть еще один аспект, почему государство заинтересовано в его создании – коррупция. Не факт, что получится, но вот нужные люди всегда смогут освоить энное количество миллиардов.

Тем не менее простым россиянам стоит уже сейчас позаботиться о том, как обезопасить себя от поползновений коррумпированного и авторитарного государства, стремящегося контролировать всё и вся – тем более что средств для преодоления блокировок, способных работать даже в Китае, в свободном доступе более чем достаточно.