Более 80 судей из общего количества в 400 человек обратились с письмом с требованием отставки членов Высшего совета магистратуры и срочного проведения Общего собрания судей для обсуждения вопроса об очистке и перезагрузки судебной системы.
Их требование будет рассмотрено Судебным регулирующим органом в четверг, 19 сентября, который и примет решение о проведении Общего собрания.
В июле после подачи заявления за подписью 30 судей, три молодых судьи выступили также с публичными обращениями к ВСМ, обвинив коллег из данного ведомства в том, что они внесли вклад в создание «зависимой и порабощенной» системы. С другой стороны, другие судьи собрались защитить нынешний состав ВСМ, также приступив к сбору подписей.
В результате критика накапливалась по нескольким направлениям, а обсуждение недостатков было отложено. Председатель Бельцкой апелляционной палаты Александру Георгиеш является частью группы, выступающей с требованием созыва Общего собрания, в ходе которого состоится обсуждение, в том числе, предложений по реформе, представленных министром Олесей Стамате. По его словам, нынешний состав ВСМ выбрал бездействие.
«Правительство разработало законопроект о реформировании судебной системы, начиная с Высшей судебной палаты и так далее. Я полагаю, что ВСМ обязан был активно включиться в разработку соответствующего законопроекта, в так получается, что все оставили на усмотрение правительства, пусть правительство занимается этим вопросом, а мы посмотрим, что будет делать правительство. Я не говорил, что мы не поддерживаем перемены, мы за перемены, мы хотим реорганизовать судебную систему, мы хотим улучшить деятельность судебной системы, мы хотим восстановить доверие к судебной системе, но для этого мы должны что-то сделать, нынешний Совет действительно ничего не делает».
Судья Ливия Митрофан была в числе судей, которые в июле заявили, что проблемы в системе больше нельзя прятать «под ковриком». Она не подписала последнее письмо, но продолжает выступать за созыв Общего собрания. В то же время она считает, что сейчас не самое подходящее время для увольнения членов Совета, особенно в контексте объявленных реформ.
«Я думаю, что на данный момент ВСМ является институтом, который гарантирует независимость судебной системы. И если мы начнем собрание, которое начнет отзывать, при этом у нас не будет гарантий насчет того, кто потом будет назначен новыми членами ВСМ и по какой процедуре, то я не знаю, является ли это правильным и необходимым решением. Тем более, есть некоторые опасения, что все это чьи-то скрытые намерения. Вот почему я считаю, что мы должны объединиться, чтобы посмотреть, что делать с этой комиссией по оценке системы, с увеличением [числа] членов ВСМ, потому что после этого расширения судьи будут в меньшинстве в составе ВСМ». Эксперт Ион Гузун из Центра правовых ресурсов говорит, что он хотел бы верить, что в судебной системе достаточно критической массы, чтобы добиться изменений. Доказательством этого можно считать июньское сообщение о нарушениях, поданное судьей Михаем Мургулец, приведшее к приостановке полномочий руководства кишиневских судебных инстанций. По словам Гузуна, впервые публично обсуждался вопрос о недобросовестном влиянии руководителей судов.
По мнению эксперта, судьи должны начать общаться друг с другом по вопросам справедливости и, таким образом, помочь и делегированным представителям в органах саморегулирования, и властям осуществить изменения, ожидаемые всеми, а также внешними партнерами Республики Молдова. Только путем общения можно избежать возможных манипуляций со стороны тех, кто все еще сопротивляется.
Добавить комментарий