Сделано это с целью допуска косовской делегации на заседание Европейского политического сообщества, запланированного на 1-2 июня в Кишинёве.
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что Косово является "потенциальным кандидатом на вступление в ЕС", а молдавская сторона, не препятствуя участию края в международных экономических, социальных, культурных или гуманитарных форумах, "и в дальнейшем выступает против предоставления полноценных прав в рамках международных организаций в соответствии с решением парламента 22/2008".
По информации Noi.md, к первому чтению в парламент не успело дойти заключение внешнеполитического ведомства по данному законопроекту. Прогнозируется, что его рассмотрят и примут во внимание во втором чтении, учитывая, что в случае утверждения упомянутого закона именно Министерство иностранных дел и европейской интеграции напрямую будет отвечать за внедрение этого закона на практике, наряду с МВД и Службой безопасности и информации. В частности, МИДЕИ будет отвечать за выдачу виз.
Эксперты и наблюдатели полагают, что ответ внешнеполитического ведомства на упомянутый законопроект видимо будет положительным, так как такая задача найти пути решения упомянутой проблемы была поставлена изначально.
В частности, на столе возле делегации Косово на форуме в Кишиневе будет находиться табличка с названием страны, независимость которой Молдова, как и многие другие страны, не признает. В частности, из стран ЕС независимость Косово не признают Кипр, Греция, Румыния, Испания и Словакия.
Эксперты хотят понять, какова в итоге будет процедура проверки подлинности косовских паспортов в процессе рассмотрения заявки на визу, а также проверка паспорта на молдавской границе, выдача нового косовского паспорта в случае его утери, с учетом непризнания независимости Косово Молдовой, наряду со многими странами. Вопросы вызывает и процедура выдворения из страны, которую не надо исключать, а предусмотреть заранее.
По мнению аналитиков, если выдача виз представителям непризнанного Косово для участия в международных форумах будет объяснена лишь необходимостью соблюдения права на свободу передвижения, то это может создать прецедент в случае Тайваня, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровского региона, и такое решение может усложнить процесс переговоров по реинтеграции страны.
Эксперты и наблюдатели считают более логичным, чтобы с учетом сложности всех упомянутых вопросов принятие упомянутого документа инициировало правительство, но вместо этого его авторами оказались всего четверо депутатов правящей партии: Михаил Попшой, Дойна Герман, Ион Гроза и Вероника Рошка.
Добавить комментарий