Филат – об убийстве турецкого гражданина в Кишиневе

Бывший премьер-министр Республики Молдова Влад Филат недавно прокомментировал случай убийства турецкого гражданина в Кишиневе, подчеркнув, что Молдова отстает с точки зрения институциональных возможностей.

В программе "7 дней с Родикой Кравченко" Филат отметил, что Министерству внутренних дел остро не хватает специалистов по расследованию и предотвращению преступлений. Он также сравнил этот инцидент с другими серьезными случаями, такими как нападение в аэропорту Кишинева. "Этот случай вписывается в ряд таких случаев, как случай в аэропорту, когда были убиты два пограничника, драка в Бельцах, которая была рассмотрена слишком поверхностно", – добавил Филат.

Политик подчеркнул, что до сих пор в Молдове не было глав опасных преступных группировок из-за рубежа, но предупредил, что лица, представляющие серьезную угрозу, должны быть под наблюдением, задержаны и экстрадированы. "Такие лица, представляющие серьезную угрозу, должны быть под наблюдением, задержаны и экстрадированы. Когда такое лицо свободно передвигается по Молдове и подвергает граждан неминуемой опасности, это прямая ответственность специальных учреждений Республики Молдова", – сказал он.
"Тот факт, что и жертва турецкого происхождения, и предполагаемый норвежский убийца, объявленный в розыск, находились в Республике Молдова, показывает, что громко разрекламированный Центр безопасности оказался пустым заявлением", – заключил Филат.

Noi.md напоминает, что в столичном секторе Рышкановка иностранный гражданин был убит мужчиной, который на ходу произвел несколько выстрелов в сторону жертвы.

Позже правоохранительные органы обратились за помощью к гражданам в установлении личности мужчины, совершившего преступление.

По данным полиции, застреленный разыскивался по каналам Интерпола правоохранительными органами Соединенного Королевства Великобритании с целью ареста и экстрадиции. Его обвиняли в совершении преступлений, связанных с контрабандой и торговлей героином.

Иностранца не экстрадировали, поскольку он подал прошение о предоставлении убежища. По данным Генпрокуратуры, факт длительной задержки рассмотрения заявления о предоставлении убежища с момента подачи до настоящего времени привел к невозможности содержания лица под арестом и применения альтернативной меры пресечения, поскольку, если есть запрос об экстрадиции, УПК предусматривает возможность содержания под арестом до 180 суток.

О создавшейся ситуации генеральный прокурор проинформировал и уведомил Высший совет магистратуры 04.03.2024 года с подробным описанием фактов промедления при рассмотрении административного дела. 31.05.2024 ВСМ проинформировал прокуратуру о том, что Судебная инспекция отклонила апелляционную жалобу генерального прокурора как необоснованную. Данное решение было оспорено, и окончательного решения по этому делу нет, заявляют в прокуратуре.