Заявление: В сфере юстиции есть кланы, создаваемые десятилетиями

«В сфере правосудия в Молдове существуют кланы, создаваемые десятилетиями, а должности судьи передаются от отца к сыну».

Заявления прозвучали в эфире передачи Întreabă Ghețu на телеканале TV8.

«Практически все старое руководство прокуратуры теперь фигурирует в уголовных делах. Момент истины – это приговор. Не исключаю, много дел дойдет до суда. Но как добиться правосудия, если у нас есть кланы, между которыми сейчас ведутся ожесточенные бои. Это кланы, складывающиеся десятилетиями, а должности судьи переходят от отца к сыну. Дело попадает к клану, который рассуждает по-своему, затем передается другому клану, который судит по-другому», – отметил политолог Роман Михэеш в контексте обсуждения реформы правосудия.

Гости передачи раскритиковали действия нынешней власти в этой области, где есть риск потери доверия.

«До процедуры оценки они идут по пути сотрудничества и сохранения нынешней архитектуры этой системы прокуратуры, которая провалилась стопроцентно. И упорство сосуществовать с этой системой, которая служила Плахотнюку и его осьминогу, дискредитирует их, и когда они непосредственно дойдут до оценки, у них будет очень низкий рейтинг», – заявил юрист, председатель Партии перемен Штефан Глигор.

По его мнению, на данном этапе следует ликвидировать все специализированные прокуратуры и создать «новую» прокуратуру, в которой будут служить незапятнанные люди из системы и те, кто выдержит экзамен на неподкупность. Только после этого можно приступить к уголовному преследованию по резонансным преступлениям.

По словам гостей в студии, именно здесь кроется причина того, что у нас есть резонансные дела, но нет обвинительных приговоров. Неудовлетворительная архитектура системы и законодательная двусмысленность позволили Илану Шору вернуться в парламент после того, как в 2019 году его депутатская неприкосновенность была снова снята.

«Наша судебная система в данном случае обанкротилась, и я не знаю, как мы выйдем из этой ситуации. Это пятно может быть удалено только обвинительным приговором», – подчеркнул политолог Анатолий Цэрану.

Такая же ситуация и с отстраненным от должности генеральным прокурором Александром Стояногло. Возбуждены дела, но будет ли приговор – неизвестно.

«Важно, чтобы прокуроры, расследующие дело, были честными и не подозревались в причастности к сведению счетов между группировками в прокуратуре. И это ответственность депутатов. Когда в обществе звучат различные заявления о том, что к созданию осьминога Плахотнюка причастны прокуроры, и когда также делаются сомнительные назначения, возникает вопрос, насколько общество может доверять таким действиям. Он открыто покрывал Платона. В его время Платона выпустили из тюрьмы. Мы являемся мировыми лидерами в области хищений, краж, отмывания 20 миллиардов, но мы подозреваем, что было 70 миллиардов, и никто не был привлечен к ответственности. Какое преступление должно быть совершено в Республике Молдова, чтобы попасть в тюрьму? Вопрос в том, что он сделал, чтобы привлечь к ответственности преступную организацию Платона, и если он сотрудничал с Платоном, чтобы вытащить его из тюрьмы, он должен ответить», – заявил председатель Партии перемен Штефан Глигор.