Слушания являются частью процедуры повторной оценки, назначенной Высшей судебной палатой, которая удовлетворила апелляцию кандидата.
Напомним, что ранее Служба информации и безопасности (СИБ) запросила расследование в отношении судьи Алексея Паниша, а прокуратура провела проверку и вынесла постановления об отказе. Однако НАЦ направил в администрацию президента «ноту, которая держится в секрете»
Напоминаем, что судья не прошел первую проверку финансовой и этической неподкупности, но позже был включен в список 21 кандидата на должности в Высшем совете магистратуры и Высшем совете прокуроров (ВСП), в отношении которого Высшая судебная палата отменила решения о не повышении в должности и назначила повторное слушание. В ходе повторного слушания, которое состоялось 17 апреля, члены Комиссии по веттингу задали кандидату несколько вопросов, касающихся доходов и расходов, в том числе денег, одолженных ему отцом. Паниш заявил, что он старательно отвечал на все вопросы комиссии, даже если некоторые вопросы «вызывали у него подозрения относительно добросовестности членов секретариата или их компетентности».
Напоминаем, что Алексей Паниш попал в поле зрения общественности после того, как 31 декабря 2021 года он распорядился о восстановлении Владислава Климы на посту председателя Апелляционной палаты Кишинева. Это после того, как 28 мая 2021 года Майя Санду отменила постановление, которым Владислав Клима был назначен председателем Апелляционной палаты Кишинева, поскольку, по ее мнению, ВСМ нарушил правовые процедуры и допустил недопустимый конфликт интересов, когда он предложил назначить на эту должность Климу.
Добавить комментарий