Павел Мидриган: "Теперь было бы логичным восстановление Стояногло в должности"

После сегодняшнего решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), постановившего, что заявителю - бывшему генеральному прокурору Александру Стояногло - не была предоставлена какая-либо форма судебной защиты в связи с его отстранением от должности, которое лишило его возможности исполнять свои обязанности и лишило зарплаты более чем на 2 года, некоторые юристы высказали свое мнение.

Так, адвокат и юрист Павел Мидриган заявил для Noi.md, что случай с Александром Стояногло является практически уникальным в истории Республики Молдова, когда в отношении такого высокопоставленного чиновника были нарушены его основные права.

"Мне интересно увидеть мотивировочную часть решения ЕСПЧ, потому что причины такого решения имеют значение. Но в любом случае то, что произошло в его ситуации, - это серьезно.

Напомню, что уголовное преследование велось демонстративно, и там был допущен ряд серьезных нарушений. Эти моменты наводят меня на мысль, что это были вещи, скоординированные руководством страны. Мы, юридическое сообщество, тогда выразили свое возмущение, указали на то, что подобные действия сильно понизили престиж института прокуратуры. Александр Стояногло был назначен генеральным прокурором законно в соответствии с организованным конкурсом с 7-летним сроком полномочий.

В связи с этим решением ЕСПЧ было бы логично восстановить Александра Стояногло в прежней должности. Потому что, когда нарушается фундаментальное право человека, это право должно быть восстановлено. Это первое. Во-вторых, компетентные органы должны принести извинения Стояногло. И в-третьих, я считаю, что все: и прокуроры, и судьи, которые участвовали в этих действиях и допустили серьезные процессуальные нарушения, должны сами понести за это ответственность.

Теперь посмотрим, как власть будет это делать. Если справедливость не будет восстановлена, то имидж власти и недоверие к государственным органам будут еще больше снижаться. Молдавские граждане уже не верят в правосудие, не верят в государство", - заявил Мидриган.

Другой юрист, Николай Ешану, бывший государственный секретарь Министерства юстиции, считает, что решение Суда свидетельствует о том, что те, кто занимался этим делом, "либо абсолютно юридически неграмотны, либо сознательно приняли решения, противоречащие Конвенции".

"Ознакомившись с решением, я могу добавить две вещи:

1. Г-на Стояногло и его адвокатов можно поздравить с тем, что они не поддались эмоциям и не стали приводить в суде все те факты, о которых много говорилось в обществе. Они ссылались только на обстоятельства, которые явно противоречат Конвенции. Власти не могут прикрываться тем, что Суд хотя бы частично оправдал их и что ситуация не так уж серьезна.

Я надеюсь, что они не опустятся так низко, чтобы ссылаться на то, что Суд решил не рассматривать нарушение статьи 13 (т.е. факт отсутствия эффективного средства правовой защиты на национальном уровне), поскольку, по сути, Суд установил, что такого средства нет (иначе заявление было бы неприемлемым), но нет необходимости рассматривать этот вопрос отдельно.

2. Суд установил нарушение, очевидное даже для самого посредственного юриста. Доказательством является и тот факт, что весь анализ суда по существу дела изложен в 17 строках{...}", - пишет Ешану в социальных сетях.

Представитель пресс-службы Министерства юстиции Ирина Герасим сообщила Noi.md, что ведомство позже представит реакцию на сегодняшнее решение ЕСПЧ.

Напомним, что, согласно решению ЕСПЧ, Молдову обязали выплатить Александру Стояногло моральный ущерб в размере 3600 евро.

Суд отметил возрастающее значение, которое придается процессуальной справедливости в делах, связанных с увольнением прокуроров, в том числе вмешательство независимого органа в принятие решений, касающихся назначения и увольнения прокуроров.

26 сентября президент Майя Санду объявила о подписании указа об освобождении Александра Стояногло от должности генерального прокурора на основании решения ВСП от 23 мая 2022 года.