Однако "ее можно применять только в случае полного соблюдения правил и гарантий, которые предусмотрены в разделе о специальных розыскных мероприятиях", передает Noi.md со ссылкой на point.md.
Представитель парламента в КС подчеркнул, что "для защиты права на тайну переписки в законе предусмотрено, что разрешение на получение информации о телефонных переговорах должен выдавать судья по уголовному преследованию, который и проверяет обоснованность такого запроса"."Кроме того, статья 126 УПК позволяет получать информацию об истории телефонных переговоров, но не сами записи переговоров, для получения доступа к которым запрос должен соответствовать требованиям раздела о специальных розыскных мероприятиях", - отметил юрист.
Этот вопрос был рассмотрен в КС по запросу судьи из Унген Иона Гиздаря, который посчитал, что эта норма УПК "нарушает тайну переписки и право каждого человека знать свои права и обязанности, поскольку не предусматривает конкретных критериев, по которым судья может согласиться с запросом прокурора или отказать в его удовлетворении".
"По этой причине, почти все запросы прокуроров автоматически получают одобрение. В моей практике был случай, когда я отклонил запрос из-за отсутствия обоснованного подозрения в совершении преступления, однако этот аргумент не приняли во внимание, и позднее мое решение аннулировали", - отметил автор обращения в КС.
Добавить комментарий